Há uma vez, há muito tempo, o Google era realmente ótimo

Em tempos muito antigos, na internet - cw bet 1998 - 🌟 o Google era verdadeiramente ótimo. Dois jovens da Stanford University na Califórnia tiveram a ideia de construir um motor de 🌟 busca que rastejasse a World Wide Web, criasse um índice de todos os sites nelas e as classificasse com base 🌟 no número de links entrantes de outros sites. Em outras palavras, eles construíram um tipo de revisão peer-review automatizada para 🌟 a web, e isso foi uma revelação para nós, que lutávamos há anos com o AltaVista e outros motores de 🌟 busca.

O único problema era que o Google inicialmente não tinha um modelo de negócios (parcialmente porque os fundadores não gostavam 🌟 de publicidade) mas cw bet 2000 eles encontraram um. Ele envolveu registrar tudo o que os usuários fizeram na plataforma, analisar 🌟 o fluxo de dados resultante para que seus verdadeiros clientes - os anunciantes - soubessem o que os usuários poderiam 🌟 estar interessados.

O modelo veio a ser chamado de capitalismo de vigilância e o Google obteve grandes lucros com isso. 🌟 Mas depois de um tempo, o processo conhecido como enshittification inevitavelmente se instalou, como aconteceu com todas as plataformas que 🌟 se engajam nesse tipo de capitalismo. É um processo que acontece da seguinte forma: primeiro, você oferece serviços de alta 🌟 qualidade para atrair usuários (como o Google fez), cw bet seguida, você se desvia para favorecer os clientes comerciais (aumentando assim 🌟 a lucratividade), antes de finalmente se concentrar cw bet maximizar os lucros para os acionistas às custas dos usuários e clientes 🌟 comerciais.

À medida que o enshittification se desenrola, a experiência dos usuários desafortunados de uma plataforma se deteriora gradualmente e inexoravelmente. 🌟 Mas a maioria deles suporta isso por inércia e percepção da ausência de algo melhor. O resultado é que, mesmo 🌟 enquanto o Google se deteriorava gradualmente, ele permaneceu o motor de busca dominante do mundo, com um monopólio cw bet muitos 🌟 mercados cw bet todo o mundo; "Google" tornou-se um verbo, bem como um substantivo, e "Googling" agora é um sinônimo de 🌟 pesquisar online cw bet todos os contextos.

A chegada do ChatGPT e seus semelhantes ameaça abalar este carrinho lucrativo. Por um lado, 🌟 ele certamente perturba o comportamento de pesquisa. Pergunte a um chatbot, como o Perplexity.ai, uma pergunta e ele lhe dá 🌟 uma resposta. Procure o assunto no Google e ele lhe dá uma lista de sites (incluindo aqueles dos quais ele 🌟 obtém receita) nos quais você então precisa clicar para fazer progressos.

Por outro lado, se os usuários se deslocarem para chatbots 🌟 para informações, eles não serão expostos (pelo menos por enquanto) a anúncios de pesquisa lucrativos, que representam uma parte significativa 🌟 da receita do Google. E ao longo do tempo, a experiência com chatbots mudará as expectativas das pessoas sobre a 🌟 pesquisa de informações online.

Sobre tudo isso, no entanto, paira o fato de que o {nn}. De repente, a missão do 🌟 Google - "organizar as informações do mundo e torná-las universalmente acessíveis" - parece uma tarefa muito mais formidável cw bet um 🌟 mundo cw bet que a IA pode gerar conteúdos infinitos semelhantes aos humanos.

Uma pista intrigante sobre como o Google pode estar 🌟 pensando no problema surgiu na semana passada. Vincent Schmalbach, um especialista respeitado cw bet otimização de motores de busca (SEO), pensa 🌟 que o Google decidiu que não pode mais aspirar a indexar todas as informações do mundo. Essa missão foi abandonada: 🌟 cw bet vez disso, a pesquisa do Google será regida por uma sigla: EAT - expertise, authoritativeness, trustworthiness.

O Google já não 🌟 tenta indexar toda a web

"O Google não está mais tentando indexar toda a web", escreve Schmalbach. "De fato, ele se 🌟 tornou extremamente seletivo, recusando-se a indexar a maioria do conteúdo. Isso não é sobre criadores de conteúdo não atenderem a 🌟 algum padrão de qualidade arbitrário. Em vez disso, é uma mudança fundamental no modo como o Google aborda seu papel 🌟 como motor de busca." O padrão padrão agora será não indexar o conteúdo a menos que ele seja verdadeiramente único, 🌟 autoritário e tenha "reconhecimento de marca".

"Eles podem indexar conteúdo que eles percebem como verdadeiramente único ou sobre tópicos que não 🌟 são abordados cw bet absoluto", diz Schmalbach. "Mas se você escrever sobre um tópico que o Google considerar remotamente abordado cw bet 🌟 outro lugar, eles provavelmente não o indexarão. Isso pode acontecer mesmo se você for um escritor respeitado com uma grande 🌟 leitura."

Se isso realmente for o que o Google está fazendo, então você tem que se perguntar o que seus líderes 🌟 têm fumado. Entre outras coisas, eles propõem construir máquinas que possam avaliar sensatavelmente qualidades como expertise, authoritativeness e trustworthiness cw bet 🌟 um mundo online cw bet que quase tudo é possível. Alguém poderia levá-los de lado e lembrá-los de que uma empresa 🌟 de tecnologia tentou algo parecido cw bet 1995 e fracassou. Era o Yahoo! Lembro? Eu também não.

O que li

• Relatório Waugh
  Putting 🌟 the Boot In é um ensaio encantador de Robert Hutton sobre o jornalismo britânico, satirizado por Evelyn Waugh e personificado 🌟 por Boris Johnson.
• Causa e efeito
  Does Social Media Cause Anything? é um post fabuloso de Kevin Munger no blog Crooked Timber.
• Máquinas 🌟 de sonhos
  O Chips With Everything de Helen Beetham é um post quente no Substack sobre os sonhos de Tony Blair 🌟 sobre a IA.