Suprema Corte dos Estados Unidos examina imunidade de Trump edge poker processo de subversão de eleições

"Bem," disse um repórter a 🌧️ outro à medida que saíam do salão da suprema corte, edge poker algum momento após o meio-dia da quinta-feira. "Parece que 🌧️ estamos recebendo um rei."

Apesar de um certo humor mordaz hiperbólico edge poker um dia histórico dos Estados Unidos, o 🌧️ sentimento parecia dentro dos parâmetros.

As argumentações orais edge poker Donald Trump versus os Estados Unidos, sobre a reivindicação de 🌧️ imunidade de Trump por atos cometidos no cargo, na questão deedge pokeracusação por subversão de eleições, devem ter deixado 🌧️ Trump mais feliz do que o departamento de justiça dos Estados Unidos.

Jack 🌧️ Smith, o promotor especial que acusou Trump edge poker quatro contagens relacionadas àedge pokertentativa de derrubaredge pokerderrota nas eleições 🌧️ de 2024 por Joe Biden, colocou seu caso facilmente edge poker seu breve: "Um princípio fundamental de nossa ordem constitucional é 🌧️ que nenhuma pessoa está acima da lei – incluindo o presidente."

Michael Dreeben, advogado do promotor especial, tornou isso 🌧️ claro na corte.

Mas advogados de Trump, liderados na corte por John Sauer, esperavam uma recepção simpática da maioria 🌧️ do tribunal de direita dominado e, edge poker grande parte, a isso.

Samuel Alito e Clarence Thomas, conservadores de ambos 🌧️ os ramos duros e dos velhos tempos, foram previsivelmente favoráveis à ideia de que presidentes devem ter alguma forma de 🌧️ imunidade para ações tomadas no cargo.

Caracteristicamente, Alito forneceu uma pergunta tanto provocadora quanto, edge poker circunstâncias, perversa: não seria 🌧️ terrível se presidentes que perdessem eleições próximas e tentassem contestar o resultado pudessem ser processados por tais ações?

Trump 🌧️ está sendo processado depois de perder uma eleição próxima e tentar contestar o resultado.

Thomas, que frequentemente se