Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 🧾 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump https www bet365 com relação a documentos classificados chegaram a um ponto 🧾 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes https www bet365 com segunda-feira porhttps www bet365 compostura.

🧾 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon https www bet365 com relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 🧾 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem https www bet365 com apuros com frequência.

🧾 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas https www bet365 com audiências, porque ela tende a fazer perguntas 🧾 apenas quando é cética https www bet365 com relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 🧾

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades https www bet365 com ler Cannon por 🧾 meio dehttps www bet365 comcrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado https www bet365 com bater de ré https www bet365 com Cannon ou 🧾 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa dehttps www bet365 comrelação ainda não 🧾 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirhttps www bet365 compostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 🧾 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

🧾 Se Cannon continuar sendo cética https www bet365 com relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 🧾 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 🧾 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 🧾 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever https www bet365 com relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram https www bet365 com evidência esta 🧾 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

🧾 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 🧾 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago https www bet365 com agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 🧾 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 🧾 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveramhttps www bet365 comvitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

🧾 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 🧾 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 🧾 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 🧾 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 🧾 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 🧾 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 🧾 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 🧾 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 🧾 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

🧾 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 🧾 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 🧾 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 🧾 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 🧾 no caso.