Cinco bancos mundiales "greenwashing" su papel en la destrucción del Amazonas, según un informe

De acuerdo con un informe, 9️⃣ cinco de los bancos más grandes del mundo están "greenwashing" su papel en la destrucción del Amazonas, ya que sus 9️⃣ lineamientos ambientales y sociales no cubren más del 70% de la selva tropical.

Los bancos están acusados de haber brindado 9️⃣ billones de dólares en financiamiento a empresas de petróleo y gas involucradas en proyectos que impactan el Amazonas, desestabilizan el 9️⃣ clima o afectan las tierras y medios de vida de los pueblos indígenas.

Los bancos afirman que siguen políticas éticas 9️⃣ que ayudan a proteger los bosques intactos, los puntos críticos de biodiversidad, los territorios indígenas y las reservas naturales. Sin 9️⃣ embargo, la investigación afirma que hay limitaciones geográficas y técnicas en su capacidad para monitorear y lograr estos objetivos declarados. 9️⃣

El informe fue producido por la organización de vigilancia Stand.earth y el Cuerpo Coordinador de Organizaciones Indígenas de la Cuenca 9️⃣ del Amazonas (COICA). Las organizaciones mapearon el alcance de los compromisos de gobernanza ambiental y social (ESG) de cinco principales 9️⃣ financiadores de operadores de combustibles fósiles en la bioma sudamericana. Esos bancos - Citibank, JPMorgan Chase, Itaú Unibanco, Santander y 9️⃣ Bank of America - juntos representan más de la mitad de los préstamos a las empresas de este sector.

El 9️⃣ análisis encontró que, en promedio, el 71% del Amazonas no está efectivamente protegido por los marcos de gestión de riesgos 9️⃣ climáticos, biodiversidad, cobertura forestal y derechos de pueblos indígenas y comunidades locales de los cinco bancos.

Brechas significativas entre 9️⃣ los bancos

Las brechas varían significativamente de un banco a otro. Por un lado, JPMorgan Chase, cuyas protecciones de biodiversidad, 9️⃣ según los autores del informe, se aplican solo a los sitios del patrimonio mundial de la Unesco que cubren solo 9️⃣ el 2% del Amazonas y, en cualquier caso, son improbables para ser considerados para la exploración de petróleo y gas. 9️⃣

Por otro lado, el estudio elogió al banco británico HSBC, que solía ser un gran financiador de proyectos destructivos en 9️⃣ la región pero no ha proporcionado ningún financiamiento desde que adoptó una política de exclusión del 100% del Amazonas en 9️⃣ diciembre de 2024.

"Hasta ahora, HSBC ha sido fiel a su palabra", dijo Angeline Robertson, la autora principal del informe. 9️⃣ "Esto demuestra que se puede hacer y se ha hecho, incluso por una empresa que solía tener una gran participación". 9️⃣