Mulheres relatan que se sienten incómodas con el examen íntimo en la revista de la cárcel -

: Reproducción EPTV

La 🌧️ validez del examen íntimo en los visitantes de los presos volvió a ser juzgada en el Tribunal Supremo Federal (STF) 🌧️ este viernes (24). Los ministros reanudan el caso en la sala virtual.

En el examen íntimo, el visitante debe desvestirse parcial 🌧️ o totalmente y, a veces, debe agacharse y exponer los órganos genitales a la observación de los agentes penitenciarios.

Después del 🌧️ juicio, está en discusión una propuesta para invalidar la práctica, estableciendo que el examen íntimo ofende la dignidad de la 🌧️ persona humana.

Pero hay una sugerencia de reemplazar el procedimiento con el uso de equipos de inspección corporal, como scanners. La 🌧️ idea es dar un plazo de 24 meses para implementar la medida, durante el cual los estados comprarían los equipos.

La 🌧️ decisión de la Corte tendrá repercusiones generales, lo que significa que el entendimiento debe ser aplicado en procesos que discuten 🌧️ la validez del examen íntimo en otras instancias judiciales.

Antecedentes del juicio

El tema comenzó a ser juzgado en 2024, en un 🌧️ entorno virtual. En esa ocasión, una solicitud de vista del ministro Dias Toffoli interrumpió el análisis.

Una nueva solicitud de vista, 🌧️ esta vez del ministro Nunes Marques, pospuso la deliberación en 2024.

El recurso volvió a la agenda en mayo de 2024, 🌧️ cuando llegó a cinco votos a favor de la prohibición del examen íntimo vejatorio.

En ese momento, se siguió la posición 🌧️ del ministro Edson Fachin, relator del caso, así como el presidente Luís Roberto Barroso, las ministras Rosa Weber (jubilada), Cármen 🌧️ Lúcia y el ministro Gilmar Mendes.

La deliberación sobre el tema fue interrumpida por una solicitud de destacamento de Mendes. Las 🌧️ solicitudes de destacamento llevan los procesos al plenario presencial.

El proceso figuraba en la agenda del plenario presencial en noviembre, pero 🌧️ no fue analizado. Ahora, vuelve al entorno virtual.

Próximos pasos

El juicio virtual está previsto para finalizar a las 23h59 del día 🌧️ 4 de junio, a menos que haya una solicitud de vista (más tiempo de análisis) o de destacamento (que lleve 🌧️ el proceso a un juicio presencial).

Posición del relator

Inicialmente, el relator propuso lo siguiente:

"No es admisible la práctica vejatoria del examen 🌧️ íntimo en visitas sociales en los establecimientos de segregación compulsoria, prohibidos bajo cualquier forma o modo el desnudamiento de visitantes 🌧️ y la abominable inspección de sus cavidades corporales, y la prueba obtenida a partir de ella es ilícita, no siendo 🌧️ aceptable como excusa la ausencia de equipos electrónicos y radioscópicos".

Si se fija esta orientación, quedará prohibido el procedimiento en el 🌧️ que el visitante debe desvestirse parcial o totalmente y que implique agachamiento y la observación de los órganos genitales.

Además, no 🌧️ se podrán usar como pruebas en procesos penales las obtenidas a partir de este tipo de práctica. Los examenes íntimos 🌧️ de este tipo no pueden ser justificados, por ejemplo, por la falta de equipos de detección de metales.

Divergencias

Durante el análisis 🌧️ virtual, el ministro Alexandre de Moraes abrió una divergencia, votando a favor de una tesis que establece que el examen 🌧️ íntimo para la entrada en cárceles sería excepcional, justificado para cada caso específico y con el acuerdo de los visitantes. 🌧️ Y que los abusos de autoridades pueden dar lugar a procesos en su contra en la Justicia.

El ministro Dias Toffoli 🌧️ acompañó la posición de Moraes, al igual que los ministros Nunes Marques y André Mendonça.

En ese momento, el ministro Gilmar 🌧️ Mendes solicitó un destacamento, para un juicio presencial. Este destacamento fue posteriormente cancelado.

Prazo para implantar a decisão

En la reanudación del 🌧️ caso, el ministro Gilmar Mendes acompañó al relator, pero propuso un plazo de 24 meses para que la decisión se 🌧️ implemente.

La idea es que, durante este período, los estados compren equipos de escáner corporal o similar, con los recursos del 🌧️ Fondo Penitenciario Nacional (FUNPEN).