Novo escândalo no Home Office melhores sites de apostas de jogos estilo Windrush

O Home Office está enfrentando um novo escândalo no estilo Windrush após uma 💷 decisão histórica do tribunal superior constatar que a secretária do interior atuou ilegalmente ao falhar melhores sites de apostas de jogos fornecer documentos a milhares 💷 de migrantes que provam que estão legalmente no Reino Unido.

A organização de caridade Ramfel entrou com o desafio legal junto 💷 com Cecilia Adjei, trabalhadora do setor da saúde e mãe de dois meninos de 17 e 11 anos, que veio 💷 do Gana melhores sites de apostas de jogos 2000.

A organização afirmou que centenas de milhares de migrantes poderiam estar afetados pelo fracasso do Home Office 💷 melhores sites de apostas de jogos fornecer confirmação de documentos que mostram que as pessoas que solicitam a extensão de suas vistos estão legalmente no 💷 local enquanto as solicitações estão sendo processadas. Isso é conhecido como "permanência de 3C", uma forma automática de status imigratório 💷 enquanto aguardam a Processamento da solicitação do Home Office.

Alguns têm seus empregos postos melhores sites de apostas de jogos risco enquanto outros enfrentam dificuldades para 💷 acessar educação superior, saúde e o direito de alugar uma casa porque não podem provar que estão legalmente presentes.

Problemas semelhantes 💷 ao da geração Windrush

O caso ecoa os problemas enfrentados pela geração Windrush, que não conseguiu provar que estavam legalmente presentes 💷 e, portanto, enfrentou dificuldades para trabalhar, alugar e acessar benefícios.

O juiz do caso, o Sr. Justice Cavanagh, decidiu na sexta-feira: 💷 "As evidências claramente estabelecem que um número considerável de pessoas com permissão de permanência de 3C sofrem realmente dificuldades ao 💷 não poder fornecer prova imediata de seu status imigratório e dos direitos correlatos."

Ele descobriu que a falha melhores sites de apostas de jogos fornecer prova 💷 digital de status a aqueles com permissão de permanência de 3C foi ilegal. "O propósito subjacente do quadro legislativo é 💷 que haja um ambiente hostil e desagradável para aqueles que estão presentes ilegalmente e, portanto, não documentados. A consequência disso 💷 é que aqueles que estão legalmente presentes não devem enfrentar o ambiente hostil. Isso só pode acontecer se estiverem documentados", 💷 ele disse.

O juiz instou a secretária do interior a dar um "passo simples" para evitar dificuldades para um número considerável 💷 de pessoas.

Adjei saudou a decisão. "O que eu passei enquanto esperava que o meu visto fosse renovado pelo Home Office 💷 foi muito estressante", ela disse. "Fui incapaz de provar que tinha o direito de trabalhar e fui suspensa do meu 💷 emprego como trabalhadora de apoio à saúde duas vezes, sem qualquer aviso prévio.

"Eu tenho dois filhos e tenho que me 💷 dar muito conta do orçamento, então enfrentamos dificuldades reais quando minhas receitas pararam de repente. Tive que emprestar dinheiro e 💷 visitar um banco de alimentos apenas para sobreviver. Foi humilhante e assustador porque não tinha como provar para meu empregador 💷 que ainda tinha o status imigratório correto e o direito de trabalhar."

Vitória significativa

Nick Beales, chefe de campanha da Ramfel, disse: 💷 "Novamente e