As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro ⚽️ trabalhista novibet online 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente novibet online tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas ⚽️ e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíanovibet onlineeconomia devastada pela guerra. ⚽️ Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com ⚽️ a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 novibet online diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida novibet online particular pelo então ⚽️ chanceler, George Osborne, foi fundada novibet online um falso princípio econômico e novibet online uma abordagem de direita para reduzir as taxas ⚽️ de crescimento anteriores dos serviços públicos novibet online favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira ⚽️ e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a ⚽️ crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava novibet online muito mais sérios problemas. Essas ⚽️ foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi novibet online parte a reação do eleitorado ⚽️ ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento novibet online que ⚽️ o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado ⚽️ de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões ⚽️ sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, ⚽️ a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressaremnovibet onlinefrustração.

Na ⚽️ aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou ⚽️ pouco tempo novibet online o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já ⚽️ sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. ⚽️ Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio novibet online 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e ⚽️ resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises ⚽️ da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a ⚽️ desvalorização foi forçada pelos mercados novibet online um Wilson relutante novibet online 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos ⚽️ de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de ⚽️ crescimento, com ecos de Wilson novibet online 1964. Neste caso, no entanto, não foinovibet onlineprimeira grande decisão econômica no governo. ⚽️ Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no ⚽️ governo novibet online alguns dias.

Embora Starmer enovibet onlinechanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão ⚽️ no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os ⚽️ chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após