Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez rankings poker um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez 🧲 rankings poker um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao 🧲 aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v 🧲 Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento 🧲 Médico de Emergência e Assistência Ativa rankings poker Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes 🧲 que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, 🧲 a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência rankings poker estados que proíbem o procedimento. Médicos 🧲 e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar 🧲 pacientes cujas gravidezes ameaçam arankings pokersaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger 🧲 osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem 🧲 o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais rankings poker todo o mundo realizem abortos 🧲 se necessário rankings poker situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que arankings pokerproibição do aborto é 🧲 tão rígida que entra rankings poker conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis rankings poker vigor 🧲 que apenas permitem abortos rankings poker situações de emergência se a vida da paciente estiver rankings poker risco. Outros estados com proibições 🧲 de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as 🧲 excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como 🧲 as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado rankings poker estados como o Idaho, os médicos dizem, é que 🧲 têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo 🧲 peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas rankings poker crise. Uma mulher 🧲 desenvolveu uma condição médica que a deixou rankings poker risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários 🧲 dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que 🧲 a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro 🧲 para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras 🧲 saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora 🧲 Lauren Miller, uma especialista rankings poker medicina fetal metálica que saiu do Idaho rankings poker 2024. "Era muito contra o meu próprio 🧲 código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, 🧲 impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram rankings poker conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal 🧲 Federal, rankings poker Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre rankings poker vigor.

O Idaho, 🧲 que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou rankings poker documentos judiciais que a 🧲 rankings pokerproibição não entra rankings poker conflito com o Emtala, rankings poker parte porque o Emtala não menciona o aborto e não 🧲 pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais rankings poker termos de lei estadual.

O Idaho 🧲 argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento 🧲 evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo 🧲 que esses direitos entrem rankings poker conflito com os da mulher que transporta o fetos.