Crede ou não, a temporada mais hipada da WNBA está no meio do caminho. As 12 equipes da liga estão 🍐 rivalo site de apostas torno do ponto médio de suas agendas de 40 jogos, e a W tem histórias para contar.

As Aces de 🍐 Las Vegas estão rivalo site de apostas busca de um terceiro título consecutivo da WNBA, lideradas pela duas vezes MVP e jogadora defensiva 🍐 do ano A'ja Wilson, mas encontram-se desclassificadas nas classificações pelos Liberty de Nova York e Sun do Connecticut. Diana Taurasi, 🍐 20 anos depois de entrar na liga rivalo site de apostas 2004, continua sendo um motor na backcourt do Phoenix Mercury. E, claro, 🍐 estão as calourosas.

Caitlin Clark do Indiana Fever pode já ser a jogadora de basquete feminino mais famosa de todos os 🍐 tempos. Sua rival do antigo colégio, Angel Reese do Chicago Sky, tornou-se um nome familiar àrivalo site de apostasmaneira. De maneiras 🍐 muito diferentes, os dois jogadores vieram para ser os destaques de uma corrida animada de novato do ano. Aqui está 🍐 o relato de jogo – até agora.

Caitlin Clark, armadora, Indiana Fever

O argumento a favor: Clark não está carregando a 🍐 WNBA nas costas, exatamente, assim como ela está construindo sobre o progresso que a liga gastou anos fazendo antes que 🍐 ela chegasse. Mas ela ainda é a maior atração da liga. Seus movimentos são examinados – frequentemente por aqueles com 🍐 uma agenda além do basquete – e, como com qualquer estrela calouro, os oponentes trabalham incansavelmente para a sacudir. Mas 🍐 Clark geralmente tem lidado bem com o holofote enquanto ainda conjura um pouco de magia no campo. Ela acabou de 🍐 se tornar a primeira calouro na história da liga a registrar um triplo-duplo quando produziu 19 pontos, 13 assistências e 🍐 12 rebotes rivalo site de apostas uma vitória contra o Liberty no sábado. Sua habilidade prodigiosa de jogar fazendo é exibida frequentemente: Clark 🍐 é terceira na WNBA com 7,4 assistências por jogo, apesar de jogar rivalo site de apostas um time que era tão ruim a 🍐 ponto de obter a primeira escolha geral duas vezes seguidas. Ela apenas melhorará a partir de agora, então seu caso 🍐 para calouro do ano deve se fortalecer à medida que a temporada avança.

O argumento contra: Clark não tem sido assim bom. Ela é 🍐 uma estrela indiscutível, mas não conte com isso para os defensores da WNBA, que a negaram muito. Seu percentual de 🍐 arremesso de 39,3 é significativamente pior querivalo site de apostasmédia de carreira (46,2%) rivalo site de apostas quatro temporadas recorde na Iowa. Nos quatro 🍐 jogos antes do triplo-duplo brilhante de sábado, Clark arremessou com apenas 33% do campo e deu a bola quase seis vezes por 🍐 jogo. Isso tem sido um problema recorrente. Os 122 turnovers de Clark através de sábado estão bem à frente de 🍐 qualquer outro jogador. Talvez o prêmio de calouro do ano deve ir para um jogador que não dá a bola 🍐 para o outro time tão frequentemente – ou pelo menos um que tem mais cestas feitas por jogo do que 🍐 ela tem dado voltas. (Por enquanto, Clark não faz isso, fazendo uma média de 4,9 cestas de campo e 5,5 🍐 derrubadas.)

Angel Reese, ala, Chicago Sky

O argumento a favor: É simples: Reese tem sido o melhor calouro da WNBA até 🍐 este ponto da temporada. A ala-pivô de 6 pés e 3 polegadas tem sido absolutamente dominante como reboteiro,rivalo site de apostasmarca 🍐 registrada desde uma carreira universitária decorada rivalo site de apostas Maryland e LSU. O percentual de rebote total de Reese de 21,3 através 🍐 de sábado foi o melhor da liga inteira entre os jogadores rotacionais regulares. Ela é uma força perturbadora na defesa do Chicago 🍐 e consegue marcar pontos também, como demonstrado por uma seqüência rivalo site de apostas andamento de 13 duplos-duplos. Isso não é apenas um 🍐 recorde de calouros, mas um recorde para toda a história da WNBA. Não é nada ruim para um jogador de 🍐 primeiro ano. Reese fez tudo isso enquanto lidava com o seu circo de mídia e ênfase pública rivalo site de apostas tudo o que ela 🍐 diz e faz. Por estatísticas convencionais e números avançados como win shares, Reese reina sobre todos os calouros da WNBA 🍐 confortavelmente.

O argumento contra: Não é um muito bom neste ponto. Reese deve ser o favorito, mesmo que os mercados de apostas 🍐 estejam aquecendo lentamente à ideia de alguém diferente de Clark ganhando o prêmio. Mas se quiser jogar o advogado do 🍐 diabo, Reese adiciona quase nenhum valor como arremessador de perímetro e não é um finalizador polido rivalo site de apostas torno da cesta. 🍐 Seus números de rebote, excelentes como eles são, têm longo tempo sido inflados por Rebote de Reese de muitas chances 🍐 de coletar seus próprios arremessos ao redor da cesta. Ela teve muitas chances disso rivalo site de apostas LSU, onde ela atirou 47,1% 🍐 do campo rivalo site de apostasrivalo site de apostastemporada sênior. Ela teve muitas mais com o Sky, onde ela atirou 41%. Tomar quase todos 🍐 de seus arremessos do redor da cesta, diferentemente de Clark, lhe dá chances de seguir e aumentar seus números de 🍐 rebote sem necessariamente ser eficiente. Clark não tem as mesmas chances de estatísticas infladas ao redor do aro e tem 🍐 menos margem de erro rivalo site de apostasrivalo site de apostasperseguição da eficiência, então talvez a armadora do Fever deva receber alguma folga adicional 🍐 ao avaliar suas linhas estatísticas iniciais.

Rickea Jackson, armadora, Los Angeles Sparks

O argumento a favor: A vida é mais interessante 🍐 quando há um intruso na mistura. Há apenas a chance mais remota de alguém diferente de Clark ou Reese ganhar 🍐 o prêmio. O candidato mais provável é o centro do Chicago Kamilla Cardoso, mas ela enfrenta dois problemas – lesão 🍐 a mantida-a fora de alguns jogos no início da temporada e ela divide o frontcourt com Reese, que claramente é 🍐 um candidato melhor. Então, qualquer intruso improvável teria que vir de outro lugar, e Jackson cabe ao papel. Ela é 🍐 a única outra calouro a marcar rivalo site de apostas média de dois dígitos (10,4 pontos por jogo) e fez isso com números 🍐 de tiro mais eficientes do que Clark ou Reese, e tem muito menos turnovers do que Clark.

O argumento contra: Bem, você 🍐 entende. Reese e Clark estão tornando os casos de todos os outros sem sentido.