Ex-abogado del ejército australiano recibió sentencia por robo y fuga de documentos secretos de defensa

El exabogado del ejército australiano David 1️⃣ McBride recibió una sentencia de máximo cinco años y ocho meses de prisión por su participación en el robo y 1️⃣ fuga de documentos secretos sobre la guerra de Afganistán y su entrega a los medios.

El juez supremo de ACT, David 1️⃣ Mossop, dictó su sentencia el martes, condenando a McBride a un período de no libertad condicional de 27 meses.

El abogado 1️⃣ de McBride, Mark Davis, dijo inmediatamente que la defensa estaba preparando un recurso de apelación de las condenas basándose en 1️⃣ que McBride creía que era su deber revelar la información en interés público.

McBride se declaró culpable de tres cargos en 1️⃣ noviembre después de que el tribunal mantuviera una intervención del gobierno común para retener pruebas clave que el gobierno argumentó 1️⃣ que tenían el potencial de poner en peligro "la seguridad y defensa de Australia". Los cargos incluyeron el robo de 1️⃣ información del gobierno común y la transmisión de esa información a periodistas de la ABC.

El juez dijo el martes que 1️⃣ finalmente creía que McBride era de "buen carácter" pero parecía "obsesionado con la corrección de sus propias opiniones".

Mossop dijo que 1️⃣ las acciones de McBride estaban motivadas por "autoengaño" y "no podía operar dentro del marco legal que su deber requería".

McBride 1️⃣ recopiló principalmente información militar secreta durante un período de 18 meses en 2014 y 2024 y la entregó a periodistas 1️⃣ de la radiodifusora pública. El material se utilizó como base para una serie investigativa que expone los crímenes de guerra 1️⃣ cometidos por personal de defensa australiano en Afganistán titulada Los archivos afganos.

Riesgos y consecuencias

Durante una audiencia de sentencia la semana 1️⃣ pasada, la Mancomunidad indicó que quería que McBride fuera encarcelado por más de dos años por su comportamiento "engañoso".

El tribunal 1️⃣ escuchó que McBride tomó un total de 235 documentos de oficinas de defensa, la mayoría en el ACT, entre mayo 1️⃣ de 2014 y diciembre de 2024, con 207 de ellos clasificados como secretos y algunos marcados como documentos de gabinete.

El 1️⃣ abogado defensor de McBride, Stephen Odgers, argumentó que McBride llegó a creer que el ADF adoptó una política de "investigación 1️⃣ excesiva de soldados" alrededor de 2013 para compensar las acusaciones de crímenes de guerra anteriores contra soldados de fuerzas especiales 1️⃣ australianas que se habían hecho públicas.

McBride creía que los de los "niveles más altos" de la milicia habían elaborado un 1️⃣ "ejercicio de relaciones públicas", según el tribunal.

Odgers argumentó que McBride no pensaba que estaba cometiendo un delito, que su toma 1️⃣ de decisiones se vio afectada por la mala salud mental y el trastorno de estrés postraumático (TEPT) y que el 1️⃣ riesgo de que los documentos fueran liberados a otras personas más allá de los periodistas a quienes se los dio 1️⃣ era bajo.

El juez dijo el martes que existían tres riesgos principales: la remoción, el transporte y el almacenamiento de documentos 1️⃣ secretos; la divulgación de esos documentos a tres periodistas; y la publicación de esos documentos en el blog de McBride 1️⃣ en 2024.

Mossop dijo que la Mancomunidad había argumentado que la divulgación de tales documentos podría dañar la posición de Australia 1️⃣ con "socios extranjeros" lo que resultaría en que compartan menos información. La copia de documentos y el almacenamiento descuidado de 1️⃣ ellos, como mantenerlos en contenedores de almacenamiento, podrían dar lugar a que sean accedidos por funcionarios de inteligencia extranjera, según 1️⃣ el tribunal.

Pero Mossop notó que las fuerzas de defensa australianas "no han tomado medidas" para investigar si alguna de las 1️⃣ amenazas se ha materializado y no hay evidencia de que lo hayan hecho.

La sala se llenó de gritos cuando se 1️⃣ dictó la sentencia el martes, con algunos partidarios de McBride gritando "vergüenza sobre ti" y "vergüenza sobre el tribunal".

Mossop había 1️⃣ advertido previamente a las personas que interrumpían sus comentarios durante el proceso de sentencia que "si no se callan, despejaré 1️⃣ la sala". Los gritos continuaron cuando Mossop abandonó el tribunal.

Antes de que McBride fuera llevado en custodia, abrazó a familiares 1️⃣ y amigos, incluida su exesposa Sarah, quien dijo que era "una píldora amarga de aceptar".

Fuera del tribunal, Davis dijo que 1️⃣ se presentaría un recurso de apelación contra el fallo de Mossop sobre la base de que McBride sentía que era 1️⃣ su deber revelar los documentos al público.

"Creemos que es un tema de importancia nacional, incluso internacional, que una nación occidental 1️⃣ tenga una definición tan estrecha de deber", dijo. "Decimos que David McBride cumplió con su deber".

Kieran Pender, un abogado principal 1️⃣ del Centro de Derechos Humanos, dijo que era "un día oscuro" para la democracia australiana.

"La encarcelación de un denunciante tendrá 1️⃣ un efecto disuasorio grave sobre los posibles informantes. Nuestra democracia sufre cuando las personas no pueden hablar sobre posibles irregularidades", 1️⃣ dijo.