Resumo e tradução para o português do conteúdo fornecido

O concurso para suceder Rishi Sunak como líder do Partido Conservador pode ♣ parecer uma discussão entre corpos site pix bet um túmulo. Os candidatos são rejeitados de ontem. Mesmo os jornalistas sensacionalistas da imprensa ♣ conservadora não conseguem entusiasmar-se com a corrida como fariam nos anos triunfalistas. Os gritos infantis dos tabloides de "Boris isso" ♣ ou "Suella aquilo" parecem ter sumido, embora provavelmente apenas brevemente.

Após o barulho dos anos passados, um período de relativa calmaria ♣ do Partido Conservador será bem-vindo para muitos. No entanto, o futuro do Partido Conservador é uma matéria genuinamente importante - ♣ não apenas para os conservadores site pix bet si, mas também para o funcionamento da democracia parlamentar e para as dinâmicas da ♣ política britânica. A eleição para suceder Sunak, cujos preparativos começaram esta semana, não deve ser desprezada como um evento irrelevante.

Uma ♣ derrota histórica

Os parlamentares conservadores descrevem o ânimo pós-eleitoral entre os seus números dramaticamente reduzidos como sério e sóbrio - o ♣ que é justificável. Em 4 de julho, lembre-se, o partido não apenas perdeu o poder. Sofrera a pior derrota eleitoral ♣ nasite pix betlonga e frequentemente vitoriosa história. Após 14 anos no governo, culminando com a maioria de 80 MPs site pix bet ♣ 2024, o Partido Conservador foi reduzido à noite para 121 MPs e 24% dos votos, atrás site pix bet todas as regiões ♣ supostamente Tory da Inglaterra, e sem MPs site pix bet todos.

Sério e sóbrio são, portanto, palavras justificadas nestas circunstâncias. De fato, seria ♣ estranho que os conservadores adotassem qualquer outra visão. Agora, é um partido à deriva site pix bet terras desconhecidas. Se a sobriedade ♣ dos MPs é compartilhada pelos candidatos derrotados do partido, seus vereadores locais e ativistas, ousite pix betbase de membros, é ♣ menos certo. No entanto, na Westminster, a gravidade da derrota do partido é instantaneamente palpável.

Um novo tipo de batalha de ♣ liderança

Os conservadores enrolaram o campo de jogo para um tipo possivelmente diferente de batalha de liderança às que foram vencidas ♣ por Johnson e Truss. Novas e mais complexas regras foram introduzidas silenciosamente. Os candidatos devem ser nomeados até o próximo ♣ dia. Em seguida, apresentarão seus programas antes que os parlamentares reduzam o campo, se necessário, site pix bet setembro. Esses quatro farão ♣ seus casos na conferência do partido site pix bet Birmingham no início de outubro. De volta a Westminster, os parlamentares conservadores então ♣ reduzirão o campo aos dois finalistas, antes que os membros façam a escolha final, com o encerramento da votação site pix bet ♣ 31 de outubro.

Essas não são alterações radicais no sistema de eleição dominado pela associação introduzido por William Hague. A questão ♣ foi novamente evitada. Os membros ainda têm o poder de fazer a escolha final, um poder que eles usaram para ♣ dar ao partido Johnson e Truss, embora também David Cameron há cerca de 15 anos. No entanto, algumas das barreiras ♣ foram rearranjadas e os parlamentares terão mais oportunidades para moldar a corrida. A conferência do partido será crucial, embora o ♣ custo de comparecer signifique que muitos membros não estarão prestando a atenção que a mídia prestará.

Reconstrução necessária

Este é, no entanto, ♣ uma vitória limitada para aqueles que argumentaram que o partido precisa de tempo para pensar e fazer escolhas sérias. Dadas ♣ as divisões do partido sobre tantos assuntos, isso parece uma parte inevitável de qualquer processo de reconstrução. No entanto, será ♣ usada essa janela para a reflexão - site pix bet efeito, os meses de agosto e setembro - especialmente por Sunak e ♣ por aqueles que querem assumir?

É difícil não ser cético. Há muita discussão acontecendo nas mídias sociais e nos blogs conservadores, ♣ algumas delas altamente reflexivas. No entanto, é raro que os candidatos à liderança site pix bet qualquer partido formulem perguntas desconfortáveis. Os ♣ parlamentares modernos têm que vigiar suas costas mais do que os de épocas anteriores. A idealização platônica de um debate ♣ interno informado não acontecerá. No entanto, os fatos de 4 de julho e o que levou a isso não podem ♣ ser ignorados.