Juíza Federal Examinará Tentativa Arrojada de Trump para Impedir o Uso de Evidências Incriminatórias slot propaganda seu Julgamento Criminal

O juiz federal ♠ responsável pelo caso criminal de Donald Trump por manter documentos classificados está programado para ouvir, na terça-feira, uma tentativa audaz ♠ dos advogados do ex-presidente para impedir que os promotores especiais usem algumas das evidências mais incriminatórias contra ele no julgamento.

Os ♠ advogados de Trump primeiro argumentarão slot propaganda uma audiência à porta fechada que o acesso dos promotores aos arquivos de áudio ♠ feitos por seu ex-advogado no caso de documentos, Evan Corcoran – que constituem uma evidência chave de obstrução – deveria ♠ ser completamente revogado, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Mais tarde, os advogados de Trump argumentarão perante a juíza ♠ distrital dos EUA Aileen Cannon que os promotores devem ser proibidos de usar os 101 documentos classificados que a FBI ♠ encontrou slot propaganda Mar-a-Lago slot propaganda agosto de 2024 porque o mandado de busca usado para confiscá-los foi obtido de forma indevida.

A ♠ solicitação de dois estágios slot propaganda um tribunal federal slot propaganda Fort Pierce, Flórida, equivale a uma tentativa ousada dos advogados de ♠ Trump para suprimir evidências que enfrentariam sérias dificuldades perante qualquer outro juiz.

Juíza Mostrou Tendência de se Posicionar Contra o Governo ♠ slot propaganda Disputas Evidentícias

Mas Cannon mostrou uma tendência de se posicionar contra o governo slot propaganda disputas evidentícias e, recentemente, concordou slot propaganda ♠ retirar um parágrafo do ato de acusação porque decidiu que o argumento legal dos promotores para mantê-lo era deslocado – ♠ slot propaganda vez de atender ao argumento legal de Trump.

O Guardian relatou anteriormente que os advogados de Trump pediriam à juíza ♠ que exclua os memos, argumentando que eles não deveriam ter sido entregues aos promotores na exceção de crime-fraude, que permite ♠ que os promotores vejam comunicações privilegiadas se os conselhos jurídicos forem usados slot propaganda furtherance de um crime.

A solicitação abrangente pode ♠ ter consequências alcançando longe, pois os memos – com, por exemplo, Trump perguntando se eles poderiam ignorar o subpoena ou ♠ uma sugestão posterior de "colher" algumas das informações classificadas slot propaganda vez de devolvê-las à FBI – são as evidências mais ♠ fortes do íntento obstrutivo de Trump.

M mesmo que a juíza exclua apenas algumas das passagens, isso pode dramaticamente minar a ♠ força do caso de obstrução.

No pior cenário para os promotores, as evidências de intenção obstrutiva de Trump podem ser reduzidas ♠ a imagens de CCTV de caixas sendo movidas slot propaganda Mar-a-Lago por seus co-réus Walt Nauta e Carlos De Oliveira, logs ♠ de ligações de Trump com Nauta e testemunho sobre os movimentos de Nauta.

As acusações de obstrução se concentram na incompleta ♠ conformidade de Trump com uma intimação de 11 de maio de 2024 de um grande júri que exigia a devolução ♠ de qualquer documento classificado slot propagandaslot propagandaposse, meses antes da FBI apreender 101 documentos classificados quando procurou Mar-a-Lago.

Os memos de ♠ Corcoran desempenharam um papel fundamental slot propaganda reforçar a acusação de que Trump conspirou com Nauta e De Oliveira para jogar ♠ um "jogo de esconder o pau" slot propaganda esconder caixas de documentos classificados para que Corcoran não pudesse garantirslot propagandadevolução.