Futebol internacional é uma questão de "bodger"

O futebol de clubes de alto nível, pelo menos, é 🔑 meticulosamente planejado. Equipes de analistas examinam os dados, encontram padrões, identificam as contratações que caberão no estilo e atenuam as 🔑 falhas, destacam as falhas potenciais dos oponentes. Os times mais ricos podem comprar não apenas os melhores jogadores, mas também 🔑 os melhores treinadores e os melhores analistas, e, como resultado, o futebol de clubes de elite, slot way tant o quanto um 🔑 esporte tão caprichoso como o futebol alguma vez possa ser, é previsível.

O futebol internacional é 🔑 selvagem. Você não pode comprar para preencher as falhas. Os elencos acabam tão desequilibrados e incoerentes que os treinadores podem 🔑 bem estar trabalhando no Manchester United. Os treinadores podem se preparar, mas o tempo é limitado. A história sempre está 🔑 presente; as culturas ainda permanecem definidas. A Espanha passará. A França desgastará. O Portugal cederá a Cristiano Ronaldo. A Inglaterra 🔑 recuará inexplicavelmente na defesa de uma vantagem (e, às vezes, um empate). Os treinadores têm tempo limitado com jogadores que 🔑 são treinados semana após semana slot way um vasto leque de estilos diferentes.

Tudo isso é, slot way 🔑 certa medida, sobre "bodger" algo jogo a jogo. Para a Holanda, isso geralmente significa colocar Wout Weghorst para chocar e 🔑 criar algum espaço. Isso pode não funcionar no nível de clubes elite, mas slot way torneios ele é uma opção valiosa. 🔑

Isso é o que torna 🔑 a parte de futebol do futebol internacional frequentemente um pouco de uma luta. É mais fácil organizar uma defesa do 🔑 que um ataque. Um bloqueio baixo bem treinado é difícil de superar se você não tiver as automações rápidas do 🔑 jogo de clubes para implantar. Geralmente leva um momento de brilhantismo de um indivíduo. É aí que, por uma vez, 🔑 a Inglaterra se beneficia. Ela tem indivíduos capazes de brilhantismo: ela tem Jude Bellingham e Bukayo Saka, que os salvaram 🔑 nas últimas duas rodadas, e também tem Phil Foden, Harry Kane, Cole Palmer e Eberechi Eze.

🔑 A tentação é cair na armadilha na qual a Argentina caiu entre 2010 e 2024 e escolher muitos deles. Mas 🔑 Gareth Southgate é sábio a isso. Ele disse que seu modelo é Portugal slot way 2024 e França slot way 2024, times 🔑 que se propuseram a mantê-lo apertado e esperar que um de seus atacantes extravagantemente talentosos faça algo. Isso pode não 🔑 encantar o mundo, mas se funcionar, quem se importa?

Na Rússia, a França teve sorte de 🔑 ter dois jogos, contra a Argentina e a Croácia, slot way que deu errado, o que adicionou um brilho de exci tamento; 🔑 as vitórias nas quartas de final e nas semifinais sobre o Uruguai e a Bélgica foram o que Didier Deschamps 🔑 pretendia. Na França, a Portugal jogou péssimo, trapaceou e, de repente, acordou para encontrar a si mesma enfrentando o País 🔑 de Gales slot way uma semifinal. Esse é o modelo.

Para Southgate é um planejador. Falar sobre 🔑 genialidade individual, o maior aleatoriedade do futebol internacional, não significa que a preparação não tenha um papel. É mais difícil 🔑 criar um time coerente, mas isso não significa que um time coerente não seja desejável. Mas além disso, a função 🔑 de um técnico nacional é criar a cena slot way que os indivíduos brilhantes são mais propensos a realizar seus momentos 🔑 de brilhantismo individual.

A capacidade de Southgate de responder a situações de jogo slot way andamento tem 🔑 sido questionada, mas ele excel e no trabalho de fundo. Ele é um bom embaixador, o que é metade do trabalho. 🔑 Os jogadores realmente querem jogar pela Inglaterra, o que não sempre foi o caso. Enquanto ele pode ser sortudo por 🔑 ter uma geração talentosa para treinar, ele é pelo menos parcialmente responsável por essa geração graças ao seu trabalho com 🔑 o programa Inglaterra DNA e no nível sub-21. Ele é talvez um pouco melhor no lado da gestão do futebol 🔑 do que no próprio futebol.

E, no entanto, no Euro, o método Southgate desandou. Que Kalvin 🔑 Phillips talvez não esteja disponível para jogar ao lado de Declan Rice foi aparente há pelo menos um ano, mas 🔑 a Inglaterra entrou no torneio jogando desesperadamente diferentes jogadores no papel na esperança de que algo funcionasse. A escassez de 🔑 pés esquerdos criou um desequilíbrio óbvio quando a equipe foi selecionada (ainda assim, surpreendentemente, os ingleses moderados e educados parecem 🔑 estar vencendo vitórias anticlímax enquanto negligenciam o esquerdo está muito slot way moda hoje slot way dia). Abandonar o 4-3-3 do Mundial 🔑 para empurrar Bellingham para frente slot way um 4-2-3-1 criou um engarrafamento quando ele e Kane e Foden tentaram ocupar o 🔑 mesmo espaço.

A Inglaterra está fazendo tudo às avessas. Trent Alexander-Arnold! Não, Conor Gallagher! Errr, vamos 🔑 tentar Kobbie Mainoo. Um quarteto defensivo? Vamos dar uma olhada slot way um trio defensivo, mas não realmente um trio defensivo. 🔑 Oh Deus, estamos perdendo por 1 a 0 com 15 minutos restantes. Vocês, criativos, todos, para o campo! 3-1-5-1, qualquer 🔑 coisa! Alguém, faça alguma coisa brilhante! Obrigado, Bukayo.

Se você é holandês, como se prepara para 🔑 isso? A Inglaterra poderia jogar quase qualquer jogador slot way quase qualquer formação. Há um intoxicante desordem nisso. Pode ser que 🔑 os holandeses derrotem uma Inglaterra desarrumada na semifinal, mas também pode ser que a fricção entre os instintos de Southgate 🔑 e a improvisação às avessas seja o que acende triunfos improváveis.

No entanto, após tudo isso, 🔑 a Inglaterra derrotou a Suíça porque suas penalidades foram brilhantes – e isso é algo que Southgate preparou meticulosamente. Talvez 🔑 tenham tido sorte de passar pelo jogo, mas não havia nada fortuito nas penalidades do lance de penalidade, desde a 🔑 jogada de Pickford até às notas na garrafa d'água, do sistema de apoio aos chutadores até à natureza clínica das 🔑 penalidades slot way si.

A preparação, talvez, crie o ambiente slot way que a sorte pode florescer.