Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 7️⃣ de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 7️⃣ sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 7️⃣ se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 7️⃣ da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 7️⃣ que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado up esporte bet um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 7️⃣ desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 7️⃣ responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada up esporte bet um caso controverso que já é 7️⃣ baseado up esporte bet argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 7️⃣ uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 7️⃣ para o benefício da humanidade e, up esporte bet vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 7️⃣ judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 7️⃣ litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso up esporte bet vez de um júri. 7️⃣ Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 7️⃣ um de apenas dois juízes up esporte bet São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 7️⃣ tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariaup esporte bettecnologia com o 7️⃣ público, e, up esporte bet vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou up esporte bet 7️⃣ uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada up esporte bet cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 7️⃣ fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdeup esporte betsaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 7️⃣ do que poderia causar recusa up esporte bet nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 7️⃣ procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ouup esporte betfamília 7️⃣ poderia ter conflito financeiro, como ações up esporte bet uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 7️⃣ up esporte bet um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso up esporte bet outro julgamento ou up esporte bet um fórum 7️⃣ público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 7️⃣ a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz up esporte bet busca de 7️⃣ um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI up esporte bet 2024, mas Musk deixou a empresa três 7️⃣ anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobreup esporte betdireção. Musk desde então lançouup esporte betprópria 7️⃣ rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 7️⃣ anteriores agendadas para ele foram repassadas.