Blue Carbon: Conservação na África e Conflitos com Comunidades Locais

Matthew Walley olha atentamente pela grande floresta que sustenta apower up bet 1xbet0️⃣ comunidade indígena há gerações power up bet 1xbet Liberty. Apesar do sol matinal projetar um brilho dourado sobre a copa, uma sensação de 0️⃣ desconforto paira sobre o uso da terra ameaçado.

No último ano, o governo liberiano fechou um acordo para vender cerca de 0️⃣ 10% da área do país, equivalente a 10.931 quilómetros quadrados (4.220 milhas quadradas), para a empresa Blue Carbon baseada power up bet 1xbet 0️⃣ Dubai para preservar florestas que, caso contrário, poderiam ser exploradas para a produção agrícola e logging.

A Blue Carbon, que não 0️⃣ respondeu aos muitos pedidos de comentários via email e telefone, planeja lucrar com esta conservação vendendo créditos de carbono a 0️⃣ poluidores para compensar as suas emissões enquanto fazem uso de combustíveis fósseis. Alguns especialistas dizem que o modelo pouco contribui 0️⃣ para o benefício climático, enquanto os ativistas o rotulam de "colonialismo do carbono".

Os ativistas dizem que o governo não tem direito legal sobre a terra e que a 0️⃣ lei liberiana reconhece a posse indígena. O governo e a Blue Carbon chegaram a um acordo power up bet 1xbet Março de 2024 0️⃣ sem consultar as comunidades locais, que estão preocupadas com a falta de protecções.

“Não há nenhum quadro legal power up bet 1xbet relação aos 0️⃣ créditos de carbono na Libéria, e por isso não temos regras e regulamentos para lutarmos por nós mesmos como uma 0️⃣ comunidade”, disse Walley, cuja comunidade, Neezuin, pode ver-se afectada com a perda de cerca de 573 km².

Um raft de acordos 0️⃣ entre ao menos cinco países africanos e a Blue Carbon pode atribuir à empresa o controlo sobre grandes extensões de 0️⃣ terras do continente. Na Quênia, as populações indígenas já foram despejadas para dar lugar a outros projectos financeiros baseados nos 0️⃣ créditos de carbono, segundo organizações de direitos humanos, como a Amnesty International e a Survival International.

Elas criticaram os projectos por 0️⃣ serem “destrutivos a nível cultural” e por falta de transparência, enquanto ameaçam os meios de subsistência e a segurança alimentar 0️⃣ das populações rurais da África.

“Muitos projectos estão associados a abusos horrendos de direitos humanos contra as populações locais pelos guardas 0️⃣ da reserva, incluindo despejos power up bet 1xbet massa, conflito com a população local e quase nenhum procurou ou obteve con