Nova Zelândia: Mulher leva namorado para tribunal por quebrar "contrato verbal"

Uma mulher neozelandesa levou o seu namorado de longo prazo 📈 para o tribunal de disputas por quebrar um "contrato verbal", ao falhar primeiro deposito sportingbet levá-la ao aeroporto, o que resultou primeiro deposito sportingbet 📈 primeiro deposito sportingbetfalta a um concerto e primeiro deposito sportingbet atrasarprimeiro deposito sportingbetviagem primeiro deposito sportingbet um dia.

A mulher disse ao tribunal de disputas da 📈 Nova Zelândia que estava primeiro deposito sportingbet um relacionamento com o homem há seis anos e meio, até que surgiu a desavença.

Falta 📈 ao aeroporto e custos adicionais

De acordo com uma ordem do tribunal, divulgada na quinta-feira com os nomes redigidos, a mulher 📈 havia organizado para comparecer a um concerto com algumas amigas. Seu namorado havia concordado primeiro deposito sportingbet levá-la ao aeroporto e ficar 📈 primeiro deposito sportingbetprimeiro deposito sportingbetcasa para cuidar de seus dois cachorros enquanto ela estivesse fora.

Ela lhe enviou uma mensagem no dia anterior 📈 com um horário de coleta de 10h às 10h15. No entanto, ele nunca chegou, fazendo com que a mulher perdesse 📈 primeiro deposito sportingbetpartida.

Isso resultou primeiro deposito sportingbet custos adicionais para a mulher, incluindo o custo de viajar no dia seguinte, um ônibus para 📈 o aeroporto e colocar seus cachorros primeiro deposito sportingbet um canil.

Não há contrato vinculativo

No entanto, a árbitra do tribunal, Krysia Cowie, disse 📈 que, para que um acordo seja executável, é necessária a intenção de criar um "relacionamento juridicamente vinculativo".

Elle disse: "Quando amigos 📈 falham primeiro deposito sportingbet cumprir suas promessas, a outra pessoa pode sofrer uma consequência financeira, mas pode ser que não possa ser 📈 compensada por essa perda."

Além disso, a árbitra determinou que a natureza das promessas eram "trocadas como um normal dar e 📈 ter primeiro deposito sportingbet um relacionamento íntimo" e não havia "nenhuma indicação de intenção entre as partes" para o namorado da mulher 📈 ser vinculado por suas promessas.

Portanto, o caso foi rejeitado e o namorado não compareceu à audiência do tribunal.