Uma cidade no norte do Texas, no centro de um caso histórico da Suprema Corte dos EUA sobre direitos ao 🍎 aborto, está novamente no centro das guerras do aborto

Em novembro, os residentes de Amarillo, Texas, votarão bet317 uma ordemança que 🍎 declararia Amarillo uma "cidade-refúgio para os não-nascidos" e baniria pessoas de ajudar os pacientes a viajar por Amarillo para obterem 🍎 abortos – o que a ordemança chama de "tráfico de aborto". Também baniria pessoas de possuir ou distribuir pílulas abortivas 🍎 dentro dos limites da cidade de Amarillo.

Amarillo Reproductive Freedom Alliance, que é administrado por voluntários, planeja canvassar, fazer telemarketing e 🍎 até mesmo colocar cartazes. "Nós estamos prontos", disse Lindsay London, ativista da Amarillo Reproductive Freedom Alliance. "As proibições de viagem 🍎 prejudicam as comunidades. Prejudicam a privacidade das relações médicas. Não ajudam nossas comunidades a serem fortes, seguras e apoiadas."

Se aprovada, 🍎 a ordemança não expôraria pessoas buscando abortos a responsabilidade legal, mas sim qualquer pessoa que "ajude ou instigue um aborto 🍎 eleitivo se o aborto for realizado bet317 um residente de Amarillo", independentemente do local bet317 que o aborto ocorra. Texanos 🍎 podem processar uns aos outros por suspeitas de violações da lei, com danos de R$10.000 por cada violação. Em 2024, 🍎 o Texas aprovou uma lei semelhante para minar as proteções da Roe v Wade e proibir o aborto após aproximadamente 🍎 seis semanas de gravidez.

A lei do Texas já proíbe quase todos os abortos. No entanto, como Amarillo é uma das 🍎 poucas cidades importantes no Texas panhandle, viajantes do Texas e outros estados do sul podem passar por ele bet317bet317🍎 caminho para o Novo México, onde o aborto ainda é acessível.

Desde que a Suprema Corte dos EUA derrubou a Roe 🍎 há dois anos, Amarillo tornou-se um tipo de ground zero para brigas sobre o aborto. No final de 2024, uma 🍎 coalizão de médicos e ativistas anti-aborto apresentou uma ação judicial sobre as pílulas abortivas bet317 um tribunal federal localizado bet317 🍎 Amarillo. A ação argumentou que a Food and Drug Administration superoubet317autoridade quando aprovou o mifepristone, uma pílula abortiva 🍎 comum, para uso bet317 abortos bet317 2000.

Filando o caso bet317 Amarillo, os oponentes do aborto efetivamente garantiram que chegaria à 🍎 mesa de Matthew Kacsmaryk, um juiz federal nomeado por Donald Trump com um histórico de oposição aos direitos LGBTQ+.

Em 2024, 🍎 Kacsmaryk decidiu a favor da suspensão da aprovação da FDA do mifepristone – um movimento que poderia ter destruído o 🍎 acesso ao aborto bet317 todo o país, incluindo bet317 estados que protegem o direito ao aborto. O caso acabou sendo 🍎 o primeiro caso de aborto a chegar ao Supremo Tribunal desde a derrubada da Roe. No mês passado, o Supremo 🍎 Tribunal decidiu por unanimidade que os oponentes do aborto por trás do caso não tinham o direito de processar bet317 🍎 primeiro lugar.

"O posicionamento de Kacsmaryk bet317 um tribunal federal aqui tornou Amarillo um ponto quente inesperado para os direitos reprodutivos 🍎 e as decisões reprodutivas que podem ter grandes implicações", disse London. "Mas, na vida cotidiana do eleitor, muitos deles não 🍎 têm ideia de que isso esteja acontecendo."

Amarillo: uma cidade-refúgio para os não-nascidos?

A proposta de ordemança de "cidade-refúgio" de Amarillo cita 🍎 repetidamente a Lei Comstock, uma lei anti-vício do século 19 que proíbe o envio de materiais relacionados ao aborto. Embora 🍎 o governo Biden tenha emitido orientações declarando que as disposições anti-aborto da Lei Comstock – que foram bloqueadas para entrar 🍎 bet317 vigor sob a Roe – se aplicam apenas às pessoas que têm a intenção de quebrar a lei, alguns 🍎 ativistas anti-aborto acreditam que a Lei Comstock pode ser usada para implementar uma proibição nacional do aborto.