Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 💋 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 💋 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 💋 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 💋 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 💋 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado 7games app de baixar coisas um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 💋 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 💋 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada 7games app de baixar coisas um caso controverso que já é 💋 baseado 7games app de baixar coisas argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 💋 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 💋 para o benefício da humanidade e, 7games app de baixar coisas vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 💋 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 💋 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso 7games app de baixar coisas vez de um júri. 💋 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 💋 um de apenas dois juízes 7games app de baixar coisas São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 💋 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilharia7games app de baixar coisastecnologia com o 💋 público, e, 7games app de baixar coisas vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou 7games app de baixar coisas 💋 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada 7games app de baixar coisas cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 💋 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desde7games app de baixar coisassaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 💋 do que poderia causar recusa 7games app de baixar coisas nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 💋 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ou7games app de baixar coisasfamília 💋 poderia ter conflito financeiro, como ações 7games app de baixar coisas uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 💋 7games app de baixar coisas um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso 7games app de baixar coisas outro julgamento ou 7games app de baixar coisas um fórum 💋 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 💋 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz 7games app de baixar coisas busca de 💋 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI 7games app de baixar coisas 2024, mas Musk deixou a empresa três 💋 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobre7games app de baixar coisasdireção. Musk desde então lançou7games app de baixar coisasprópria 💋 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 💋 anteriores agendadas para ele foram repassadas.