Resumo do cume da regulamentação de IA betboo codigo 2024: da conversa leve ao compromisso de ação

O cume da regulamentação de 👄 IA betboo codigo Bletchley Park betboo codigo 2024 foi um evento marcante simplesmente pelabetboo codigoexistência. Entre o anúncio do evento e 👄 o seu primeiro dia, a conversa principal mudou do tom de leve confusão para um acordo geral de que a 👄 regulamentação da IA pode valer a pena ser discutida.

No entanto, a tarefa para abetboo codigosessão de seguimento, realizada betboo codigo 👄 um parque de pesquisa nas proximidades de Seul esta semana, é mais desafiadora: os Reino Unido e a Coreia do 👄 Sul podem mostrar que os governos estão a passar de falar sobre regulamentação de IA para realmente a entregar?

Institutos de 👄 segurança global de IA

No final do cume de Seul, o grande feito que o Reino Unido estava a divulgar era 👄 a criação de uma rede global de institutos de segurança de IA, construída sobre os pioneiros britânicos fundados após a 👄 última reunião.

A secretária de tecnologia, Michelle Donelan, atribuiu os novos institutos ao "efeito Bletchley" betboo codigo ação e anunciou planos para 👄 liderar um sistema betboo codigo que os reguladores dos EUA, Canadá, Reino Unido, França, Japão, Coreia, Austrália, Singapura e UE partilhem 👄 informações sobre modelos de IA, prejuízos e incidentes de segurança.

Poder de vergonha

Jack Clark, co-fundador e chefe de política da Anthropic, 👄 argumentou que os institutos de segurança sem dentes têm "tremendo poder" para envergonhar empresas.

"Pode ser um instituto de segurança, e 👄 pode testar modelos disponíveis publicamente. E se encontrar coisas realmente inconvenientes sobre eles, pode publicá-las – mesmo que aconteça na 👄 academia hoje betboo codigo dia. O que você vê é que as empresas tomam ações muito significativas betboo codigo resposta a isso. 👄 Ninguém gosta de ficar betboo codigo último lugar na tabela de classificação."

Observação como alteração

A própria observação pode alterar as coisas. Os 👄 institutos de segurança da UE e dos EUA, por exemplo, definiram "limites de computação", procurando definir quem cai sob o 👄 escrutínio dos seus institutos de segurança com base no poder de computação que eles mobilizam para construir os seus modelos 👄 "fronteiriços". Em vez disso, esses limites estão a tornar-se uma linha de divisão nítida: é melhor ficar marginalmente abaixo do 👄 limite e evitar a burocracia de trabalhar com um regulador do que ficar marginalmente acima e criar muito mais trabalho, 👄 disse um fundador.