gry casino online

Bridgerton: Aperiodo drama moderno con una oscura parte posterior

Cuando Bridgerton estalló en las pantallas de todo el mundo en Navidad ♠ de 2024, fue en gran medida aplaudido como una re-imaginación fantástica de la era Regencia. Era la medicina espumosa que ♠ necesitábamos: una drama de época para el espectador del siglo 21. Salones de baile llenos de caras negras y morenas ♠ disfrutando de canciones de Ariana Grande y Beyoncé en vestidos de colores brillantes! Anacronismos por doquier! Encuentros sexuales en los ♠ balcones! Se sintió como la versión moderna definitiva de una baja fantasía de Jane Austen.

Pero hay un lado oscuro en ♠ la serie. Desde el lanzamiento de la serie de Shondaland, algunos críticos han sido vocales sobre no apreciar su diversidad ♠ racial, con el Telegraph acusándola de hacer la historia menos interesante al "acatar el casting despierto".

Otros han atacado a Nicola ♠ Coughlan, la actriz principal de la temporada actual: no por su actuación (que es excelente), sino por su cuerpo. Ha ♠ recibido cumplidos a medias: ser llamada "muy valiente" por hacer escenas de desnudos como una mujer de talla grande; o ♠ simplemente ser objeto de mezquindad de supuestos fanáticos e incluso críticos. El espectador Zoe Strimpel escribió: "Un entusiasmo por la ♠ igualdad y la diversidad no es suficiente para hacer que una chica gorda que gana al príncipe sea remotamente plausible."

La ♠ toxicidad hacia los actores no termina con Coughlan

Cuando la serie cambió un personaje de los libros: Michael Stirling se convirtió ♠ en Michaela Stirling, lo que significaba que un interés heterosexual amoroso para Hannah Dodd's tímida Francesca Bridgerton se convirtió en ♠ uno lésbico: se inició una petición en protesta. Ha atraído casi 40.000 firmas. Reddit y X están llenos de "Esto ♠ no es mi Michael!" y afirmaciones de que es "basura despierta". Incluso los comentarios en la petición -que afirma que ♠ se opone al odio o la homofobia- presentan mucha, bueno, odio y homofobia, incluido comentarios como: "Lo sentimos, no queremos ♠ lesbianas en la Inglaterra de la Regencia!"

La página de Instagram del productor ejecutivo de la serie Shonda Rhimes está llena ♠ de comentarios odiosos: "¡No nos obligues a la inclusión! ¡No veremos esta temporada!" Cuando el actor Regé Jean Page, que ♠ cautivó corazones como el encantador Duque de Hastings, fue elegido, NotMyDuke comenzó a ser tendencia en las redes sociales, en ♠ protesta por no ser quien los fanáticos de los libros habían imaginado -solo para atraer una cantidad sorprendente de odio ♠ cuando se fue de la serie.

Ruby Barker, que interpretó a Marina Thompson, una joven que ingresa a la alta sociedad ♠ mientras está embarazada, también ha enfrentado un trato horrible de los fanáticos de la serie. Ha sido objeto de comentarios ♠ racistas sobre su personaje y burlas de los dos colapsos psicológicos que experimentó mientras filmaba -a pesar de que sus ♠ luchas mentales paralelizan las de su personaje en los libros. Ha sentido la necesidad de abordarlo en entrevistas. En 2024, ♠ dijo: "Algunas personas en Reddit solo se sienten cómodas viendo a las mujeres de raza mixta desempeñar cierto papel -y ♠ tienen miedo. Pero es por lo que estoy aquí y no voy a parar."

Charithra Chandran, una de las estrellas rotas ♠ de la serie, por su actuación como Diamond Edwina Sharma en la temporada dos, también ha discutido haber enfrentado racismo:

"Los ♠ amigos han dicho que solo obtuve el papel de Bridgerton porque soy morena. Eso duele.

Un gran revés para su personaje

También ♠ ha habido una gran reacción en contra de su gran papel en comparación con los libros, en los que es ♠ poco más que un dispositivo de animación de trama. Hay acusaciones salvajes de que pasó su tiempo en pantalla intentando ♠ "eclipsar" a su coprotagonista Simone Ashley (aparentemente, las mujeres de color no pueden estar en el centro de atención al ♠ mismo tiempo). Algunos fanáticos incluso llegaron tan lejos como para recortarla de un cartel promocional.

Solo como recordatorio: estamos hablando de fanáticos de Bridgerton. Personas que miran un espectáculo lleno de vestidos brillantes, tarjetas de ♠ baile y Coldplay en violín. ¿Qué diablos hay sobre el programa que evoca tanta ira, especialmente hacia los actores de ♠ color?

Amanda-Rae Prescott, escritora de entretenimiento que ha examinado de cerca los dramas periódicos británicos y la diversidad, siente que algunos ♠ de los espectadores del género están decididos a vivir en el pasado, con sus actitudes problemáticas.

"La fuente de los problemas ♠ son los fanáticos que se resienten de Julia Quinn [la autora de las novelas] por tratar con Shondaland y Netflix ♠ en primer lugar. Querían que el mundo de Bridgerton siguiera siendo blanco y heterosexual -para el detrimento de la expansión ♠ de la audiencia entre las personas de color y las audiencias queer", dice.

"El objetivo de las reacciones racistas es empujar ♠ a los espectadores de color, así como a las audiencias blancas interesadas en historias más diversas, lejos de la serie ♠ y detener otras producciones de casting a actores de color."

Hay ciertamente un lado más oscuro y racista de la afición. ♠ Hay una idea de que los atributos estéticos de los personajes negros y morenos son maravillosos, con muchos fanáticos que ♠ escupen odio elogiando la belleza del programa. Parece que los personajes de color deben ser visualmente disfrutados mientras usan colores ♠ brillantes, pelucas extravagantes y bailan hermosamente a orquestaciones de Alicia Keys -pero si se les da profundidad y significado, todo ♠ se desmorona en internet.

¿Realmente se resienten los fanáticos de Bridgerton tener que lidiar con las sutilezas de las personas de ♠ color que existen fuera de los estereotipos? ¿Es tan un problema pensar en raza y sexualidad?

La protección ofrecida a las estrellas del programa ha resultado ser ♠ un problema. Barker criticó a la empresa de producción por la falta de apoyo de salud mental que recibió después ♠ de aparecer en el programa. "Fue un lugar realmente atormentador para mí estar, porque mi personaje era muy ajeno, muy ♠ aislado, en circunstancias horribles", dijo en el podcast Loaf en 2024.

Page no ha dicho nada sobre sus propias experiencias, pero ♠ apoyó la declaración publicada por el elenco de la serie Prime The Rings of Power, que condenó el hecho de ♠ que las personas de color entre el elenco recibieran abuso y acoso. Escribió en Instagram: "No puedo creer que pasamos ♠ por una era completa en la que la producción estaba feliz de estar de pie, decirnos que era nuestro propio ♠ problema y negarse a enfrentar el abuso racial porque provenía de 'fanáticos'. Increíble."

Se esperaría que un programa como Bridgerton tuviera ♠ una base de fanáticos mejor comportados. El programa se comercializó a sí mismo como una gran vuelta del período Regencia, ♠ después de todo -que es algo que el género necesitaba desesperadamente. Ser negro y amante del drama periódico a menudo ♠ significa disfrutar de los programas que deliberadamente excluyen a las personas de color de las narrativas históricas.

Pero por todos los ♠ aspectos positivos de Bridgerton que muestran que hacer que este género sea inclusivo es una buena cosa, puede sentirse como ♠ si viniera a costa del bienestar de otras personas de color -los actores. ¿Quiero que sea el precio de la ♠ inclusividad? Por supuesto que no. Pero tampoco quiero que el programa ceda a una base de fanáticos rabiosos. Espero que ♠ pueda encontrar una manera de hacer saber a sus fanáticos que necesitan calmarse.