A revista The New 1️⃣ Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 1️⃣ o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 1️⃣ da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 1️⃣ Letby, vilificada na mídia apósvalor máximo de saque sportingbetcondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 1️⃣ para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto valor máximo de saque sportingbet um navegador comum lá, 1️⃣ e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 1️⃣ Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 1️⃣ processos judiciais valor máximo de saque sportingbet andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada valor máximo de saque sportingbet desacordo 1️⃣ com a corte, o que pode resultar valor máximo de saque sportingbet multa ou prisão.

A New Yorker evalor máximo de saque sportingbetempresa-mãe, a Condé 1️⃣ Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 1️⃣ a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 1️⃣ Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

1️⃣ No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais valor máximo de saque sportingbet andamento, para evitar que um júri seja 1️⃣ influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby valor máximo de saque sportingbet agosto do ano passado, essas 1️⃣ restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas valor máximo de saque sportingbet setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 1️⃣ Gales anunciou que buscaria um novo julgamento valor máximo de saque sportingbet uma acusação de tentativa de homicídio valor máximo de saque sportingbet que o júri não conseguiu 1️⃣ chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 1️⃣ esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 1️⃣ condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 1️⃣ anunciaria uma decisão sobre essa solicitação valor máximo de saque sportingbet uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 1️⃣ da New Yorker valor máximo de saque sportingbet navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 1️⃣ página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 1️⃣ está disponível valor máximo de saque sportingbet lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobrevalor máximo de saque sportingbetdisponibilidade 1️⃣ no Reino Unido despertaram um debate valor máximo de saque sportingbet torno das restrições de relatório,valor máximo de saque sportingbeteficácia e seu papel no sistema de 1️⃣ justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 1️⃣ a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 1️⃣ entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado