Suprema Corte dos EUA supostamente vai permitir abortos vbet lat emergências médicas vbet lat Idaho

A Suprema Corte dos EUA está supostamente prestes 0️⃣ a decidir a favor da permissão de abortos vbet lat emergências médicas vbet lat Idaho, de acordo com um relatório do Bloomberg, 0️⃣ que citou uma cópia do parecer que foi publicada brevemente no site da Suprema Corte vbet lat meio à semana.

Uma maioria 0️⃣ de juízes supostamente vai rejeitar o caso como "improvidentemente concedido", o que significa que a Suprema Corte não deveria ter 0️⃣ aceitado o caso. O motivo da rejeição não está claro, mas reinstauraria uma ordem de um tribunal inferior que permitia 0️⃣ hospitais de Idaho realizarem abortos vbet lat casos vbet lat que a saúde da mulher possa estar vbet lat risco. A lei do 0️⃣ estado atualmente permite apenas abortos quando a "vida" da mulher estiver vbet lat perigo - um limite muito mais alto.

Levantar essa 0️⃣ ordem permitiria que a litigação continuasse vbet lat tribunais inferiores - o que significa que teoricamente poderia chegar novamente à alta 0️⃣ corte vbet lat uma data posterior.

A cópia do parecer obtida pelo Bloomberg pode não ser final e pode ser alterada. Na 0️⃣ cópia visualizada pelo Bloomberg, os juízes votam por 6 a 3 para rejeitar o caso, com os juízes Clarence Thomas, 0️⃣ Samuel Alito e Neil Gorsuch - todos conservadores - se juntando ao desentendimento.

A juíza Kentanji Brown Jackson teria expressado reservas 0️⃣ vbet lat relação à decisão de rejeitar o caso - mesmo que ela o tenha aprovado - uma vez que deixa 0️⃣ a porta aberta para que a questão volte à corte.

"Hoje não é uma vitória para os pacientes grávidos de Idaho. 0️⃣ É um atraso", escreveu a juíza liberal, de acordo com o Bloomberg. "Enquanto este tribunal demora e o país aguarda, 0️⃣ as pessoas grávidas que experimentam condições médicas de emergência permanecem vbet lat uma posição precária, enquanto seus médicos são mantidos na 0️⃣ escuridão sobre o que a lei exige."

Nota da Redação

A opinião no caso Moyle v Estados Unidos, No 23-726, e Idaho 0️⃣ v Estados Unidos, No 23-727, ainda não foi divulgada, de acordo com a porta-voz da corte, Patricia McCabe, que disse 0️⃣ à Guardian que uma cópia do documento foi "acidental e brevemente" carregada no site da corte. A opinião da corte 0️⃣ nos casos será divulgada vbet lat breve, acrescentou.

Isso parece ser o segundo erro da corte, historicamente uma fortaleza da segurança, vbet lat 0️⃣ tantos anos. Um rascunho da decisão da Suprema Corte de anular o Roe v Wade infame vazou para o Politico 0️⃣ vbet lat maio de 2024, cerca de um mês antes da decisão final ser emitida. A versão final da opinião foi 0️⃣ virtualmente inalterada vbet lat relação à cópia vazada.

Contexto

Idaho tem tentado ter o aborto excluído da Lei de Tratamento Médico de Emergência 0️⃣ (Emtala), que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem a saúde de pacientes que chegam às salas de emergência 0️⃣ com condições médicas de emergência.

O precedente buscado por Idaho, disseram os críticos, colocaria vbet lat risco as pessoas grávidas vbet lat qualquer 0️⃣ estado que tenha restrições ao aborto.

A lei Emtala, assinada por Ronald Reagan, buscava proteger as mulheres grávidas vbet lat particular. Antes 0️⃣ devbet lataprovação, os hospitais frequentemente transferiam ou "descarregavam" mulheres que não podiam pagar quando sofriam uma emergência na porta 0️⃣ de hospitais públicos, mesmo quando estavam vbet lat estágios avançados do trabalho de parto.