A história da eleição geral de 2024 é de eleitores se afastando de um partido governante 💹 profundamente impopular. Quais partidos eles se voltaram e como isso interagiu com o sistema eleitoral é uma história mais complexa 💹 que pode levar algum tempo para ser plenamente compreendida.

Participação

💹 A participação é frequentemente mal interpretada. No entanto, 2024 foi, sem dúvida, uma eleição de baixa participação. 💹

Após 648 resultados, ela está bet oscar 60%, apenas acima do ponto baixo da eleição de 2001. 💹 Muitos fatores podem estar por trás disso. Novas regras de identificação de eleitores podem ter feito uma pequena diferença, a 💹 conversa sobre uma grande maioria trabalhista - especialmente na última semana da campanha, onde os Conservadores introduziram o termo "supermaioria" 💹 - pode ter significado que os eleitores achavam que não havia muito sentido bet oscar votar e o estado generalizado de 💹 desilusão de que a política nunca poderá entregar mudanças positivas nas vidas das pessoas. Não saberemos quem, se alguém, se 💹 beneficiou da baixa participação por algum tempo, quando os dados estiverem disponíveis do British Election Study.

💹 Sistema eleitoral

A relação entre o número de assentos ganhos pelos partidos 💹 e suas cotas de votos foi uma das mais desproporcionais já registradas. Os Liberal Democrats ganharam 71 assentos (no momento 💹 da escrita) bet oscar uma participação de 12,2%, Reform UK quatro assentos bet oscar 14,3%. E o Trabalho ganhou uma maioria esmagadora 💹 e mais de 200 assentos adicionais bet oscar uma participação quase inalterada desde 2024.

Por que 💹 isso está mais marcado agora do que bet oscar eleições recentes? Os Liberal Democrats tiveram uma campanha altamente direcionada. Eles se 💹 concentraram bet oscar cadeiras onde estavam bet oscar segundo lugar aos Conservadores bet oscar 2024. Isso significa que a participação do partido é 💹 concentrada e altamente eficaz nessas cadeiras. No entanto, o Trabalho tornoubet oscarparticipação muito mais eficiente. É muito mais eficaz 💹 ganhar apenas o suficiente de votos bet oscar cada cadeira, como o Trabalho fez ontem à noite, do que ter o 💹 mesmo número total de votos, mas amontoados para produzir grandes maiorias, mas poucos assentos. Isso é chamado de eficiência de 💹 votos e o Trabalho dominou isso nesta vez bet oscar torno.

Por suposto, maiorias menores bet oscar 💹 uma participação semelhante, mas mais eficiente, podem ser mais vulneráveis bet oscar futuras eleições. Isso ainda está por ser visto. No 💹 entanto, o efeito líquido pode ser produzir muitos mais assentos que sejam vistos como marginalizados bet oscar 2028-29.

O novo mapa político

A eleição de 2024 foi dominada pela 💹 discussão da "parede vermelha" de cadeiras do nordeste da Inglaterra até o meio da Inglaterra que o Trabalho perdeu para 💹 os Conservadores. Em 2024, o foco voltou-se para a "parede azul" que os Liberal Democrats esperavam pegar dos Conservadores. 💹

Embora a parede azul não seja um construto analítico bem fundamentado, há agora um coração geográfico 💹 claro para o voto Liberal Democrats. Predominantemente cadeiras no sudoeste e se estendendo para leste até Oxfordshire, essas são uma 💹 combinação de áreas onde o partido teve forças anteriores bet oscar 2005 e 2010 e áreas onde há proporções relativamente altas 💹 de eleitores abastados que votaram bet oscar 2024.

Eles representarão um desafio para os Liberal Democrats 💹 no próximo parlamento sobre como se posicionar bet oscar relação aos outros partidos. Os Conservadores podem torná-lo mais fácil se se 💹 moverem mais para o território da Reform UK, de modo que os Liberal Democrats podem continuar a se apresentar como 💹 uma alternativa moderada para os eleitores conservadores. Mas se a inquérito eleitoral do Partido Conservador perceber o perigo ao partido 💹 esquerdo, será mais difícil para os Liberal Democrats manter todas essas cadeiras.

Fragmentação 💹

A eleição teve a menor participação combinada do Trabalho e dos Conservadores desde 1945. O 💹 efeito combinado da recuperação dos Liberal Democrats, a participação da Reform UK, um aumento para o Partido Verde, assim como 💹 uma participação mais alta do que o habitual para independentes de vários tipos. Essa fragmentação tem sido uma característica da 💹 política eleitoral britânica por pelo menos duas décadas, mas bet oscar eleições anteriores diferentes partes eram menos bem-sucedidas, ocultando o impacto 💹 geral. É por isso que o sistema eleitoral está ceditando, à medida que mais partidos obtêm participações moderadas, o poste 💹 vencedor bet oscar uma circunscrição pode ser bastante baixo (Liz Truss perdeubet oscarcadeira para Terry Jermy, que ganhou apenas 26,7% 💹 dos votos na circunscrição) e por que futuras eleições podem ser ainda mais difíceis de serem chamadas.

💹 Independentemente do que o próximo parlamento trazer, compreender as diferentes competições de partidos ocorrendo bet oscar diferentes grupos geográficos 💹 e demográficos será crítico quando fizermos tudo isso novamente.