Risco de aborto na Idaho ameaça gravemente a saúde das mulheres: relatório bet pt 365 inglês analisado

O risco 5️⃣ de afirmar claramente o que a Idaho argumentou na Suprema Corte dos EUA na manhã de quarta-feira é que é 5️⃣ tão saadista e extremo que as pessoas possam não acreditar bet pt 365 você. A Idaho tem uma das leis de aborto 5️⃣ mais restritivas do país. Proibindo todos os abortos bet pt 365 qualquer estágio da gestação, sem exceções para estupro ou incesto, a 5️⃣ lei de Idaho permite que os médicos realizem abortos bet pt 365 casos bet pt 365 que a vida - mas não "meramente" a 5️⃣ saúde - da mulher grávida corra risco.

Na prática, isso tem se transformado bet pt 365 um 5️⃣ banimento de abortos necessários para salvar as vidas das mulheres: de acordo com hospitais de Idaho, seis mulheres grávidas com 5️⃣ emergências médicas tiveram que ser levadas por helicóptero para hospitais bet pt 365 estados com exceções de vida e saúde desde que 5️⃣ a Idaho começou a fazer cumprirbet pt 365proibição de aborto. Uma maneira de descrever este estado de coisas é dizer 5️⃣ que a lei de aborto da Idaho entrou bet pt 365 conflito com a melhor prática médica. Outra forma de descrevê-lo é 5️⃣ dizer que a lei forçou as mulheres grávidas a fugir do estado para suas vidas.

Lei de aborto bet pt 365 5️⃣ conflito com lei federal de tratamento médico de emergência

O governo federal diz que a proibição de 5️⃣ Idaho de abortos de preservação da saúde entra bet pt 365 conflito com uma estatuto federal conhecido como o Ato de Tratamento 5️⃣ Médico de Emergência, ou Emtala, bet pt 365 inglês. A lei de 1986 exige que todos os departamentos de emergência localizados bet pt 365 5️⃣ hospitais que recebem financiamento do Medicare - ou seja, praticamente todos eles - sejam obrigados a fornecer atendimento estabilizador a 5️⃣ pacientes com emergências médicas. A lei foi projetada para garantir que os pacientes bet pt 365 crise médica não possam ser excluídos 5️⃣ de salas de emergência por não poderem pagar.

Na prática, a lei também formalizou o 5️⃣ espírito dos ideais profissionais da medicina, dando aos médicos e hospitais a obrigação de preservar a saúde dos seus pacientes, 5️⃣ prevenir a piora de quem está bet pt 365 crise e salvar vidas. Ele cria uma obrigação afirmativa para que os médicos 5️⃣ atendam os pacientes.

Esta obrigação - de intervir bet pt 365 uma emergência médica e colocar-se entre 5️⃣ o paciente e o mutilamento, falha de órgãos ou morte que podem o aguardar bet pt 365 face de inação médica - 5️⃣ é exatamente o que a lei de Idaho proíbe. Proibindo abortos para preservar a saúde das mulheres, o estado obriga 5️⃣ essas mulheres a se deteriorarem até estarem perto da morte - ameaçando os médicos com sanções profissionais, processamento e prisão 5️⃣ se tratarem dos pacientes que o estado achou indignos de tratamento.

Em suma, o banimento 5️⃣ de aborto da Idaho exige que os médicos tratem a saúde das mulheres grávidas como descartável e o risco de 5️⃣ perda de suas vidas como um risco aceitável. Por isso, a Administração Biden moveu uma ação judicial. À medida que 5️⃣ o caso percorreu as cortes federais, a Suprema Corte interveio para permitir que a Idaho fizesse cumprir abet pt 365proibição 5️⃣ de aborto, mesmo sem exceção de saúde. Após todo, a própria decisão Dobbs não exigia que nenhum estado permitisse abortos 5️⃣ bet pt 365 casos de riscos à saúde das mulheres. Sepsis, falha de órgãos e perda de fertilidade bet pt 365 mulheres foram assim 5️⃣ aceitos tacitamente pela corte como um custo aceitável da proibição de abortos.

Leis estaduais geralmente ignoram leis federais para 5️⃣ proteção da saúde das mulheres

Os argumentos orais que a Suprema Corte ouviu sobre a questão de 5️⃣ se as proibições estaduais de aborto seriam permitidas para prevalecer sobre leis federais