O milionário da criptomoeda Sam Bankman-Fried foi condenado a 25 anos de prisão por sete acusações de fraude fiscal. Mas, ⭕️ o plano dele era imoral?

Porbilhetes prontos futebol hojeprópria conta, Bankman-Fried pretendia acumular riqueza para causas filantrópicas: "ganhar para dar", na expressão ⭕️ da comunidade do altruísmo eficaz, da qual ele era um apoiador. Bilbordes dabilhetes prontos futebol hojebolsa de criptomoedas, FTX, proclamavam: "Estou ⭕️ dentro da criptomoeda porque quero ter o maior impacto global para o bem." Altruístas eficazes frequentemente defendem o utilitarismo, de ⭕️ acordo com o qual devemos promover o maior equilíbrio líquido de benefícios sobre danos, por meios necessários. Em outras palavras, ⭕️ estamos justificados bilhetes prontos futebol hoje causar dano a alguns - por exemplo, por fraude fiscal - se os danos forem superados pelos ⭕️ benefícios para outros. Conforme o juiz que o sentenciou: "Ele sabia que estava errado; ele sabia que era criminal." Mas ⭕️ mesmo se ele soubesse da lei, Bankman-Fried pode não ter acreditado que estava fazendo algo de errado. Após todo, ele ⭕️ planejava doar bilhões para ajudar aqueles bilhetes prontos futebol hoje necessidade. Ele pode ter pensado que ele tinha a resposta para essa antiga ⭕️ questão moral: se é OK causar dano para o bem maior.

Ideias filosóficas raramente vão à tona. O altruísmo eficaz é ⭕️ um deles; outro é "o problema do bonde" - uma fonte de inúmeros memes nas redes sociais e um dispositivo ⭕️ de enredo proeminente bilhetes prontos futebol hoje The Good Place. O que se perde nos memes é por que o problema do bonde ⭕️ importa. A questão não é gerar casos de incerteza moral cada vez mais abstrusos, mas precisamente investigar a encruzilhada de ⭕️ Bankman-Fried.

No caso clássico, concebido pelo meu falecido colega Judy Thomson bilhetes prontos futebol hoje 1976, você é um espectador bilhetes prontos futebol hoje um interruptor que ⭕️ desviará de um bonde de trilhos - bilhetes prontos futebol hoje direção a cinco vítimas que certamente morrerão quando o atingi-los - para ⭕️ uma via lateral com uma única vítima que será morta no lugar. Apresentações populares dele sugerem que a questão é ⭕️ saber o que fazer: você deve virar o bonde para a via lateral ou não? Mas o problema do bonde ⭕️ começa com o fato de que a maioria de nós tem pouca dúvida: você deve desviar o bonde para o ⭕️ trilho lateral, tomando uma vida para salvar cinco. Este julgamento coloca pressão sobre aqueles que respondem "não" à encruzilhada de ⭕️ Bankman-Fried - aqueles que acreditam que não é OK causar dano a alguns apenas porque esses danos serão superados por ⭕️ benefícios para outros.

Mas por que, então, se estamos certos de virar o interruptor, é errado empurrar um transeunte na frente ⭕️ do bonde bilhetes prontos futebol hoje alta velocidade, trazendo-o a um fim? Ou para um médico transplantar matar um paciente inocente e usar ⭕️ seus órgãos para salvar cinco vidas - ambos dos quais a maioria de nós considera grossamente imorais? Para décadas, eticistas, ⭕️ incluindo Thomson, lutaram para conciliar nossos julgamentos contrastantes quando se trata de virar o interruptor bilhetes prontos futebol hoje vez de empurrar o ⭕️ transeunte ou matar o paciente: bilhetes prontos futebol hoje cada caso, tomamos uma vida para salvar cinco. Se não pudermos identificar uma diferença ⭕️ moral significativa, devemos concluir que, desde que seja OK virar o interruptor, é OK empurrar o transeunte ou matar o ⭕️ paciente depois de todo. Esta conclusão leva inevitavelmente a uma visão moral mais utilitária, na qual está bem causar dano ⭕️ bilhetes prontos futebol hoje serviço do bem maior. E permite uma defesa moral de Bankman-Fried. Ele pode ter mal calculado danos e benefícios, ⭕️ riscos e recompensas, mas havia um argumento filosófico respeitável de seu lado.

A volta emocionante nesta história é que Judy Thomson ⭕️ acabou mudando de ideia. Em um artigo publicado bilhetes prontos futebol hoje 2008, ela questionou a ideia de que é certo virar esse ⭕️ interruptor, tomando uma vida para salvar cinco. Seu argumento gira bilhetes prontos futebol hoje torno de uma variante do caso clássico bilhetes prontos futebol hoje que ⭕️ você tem uma opção adicional: além de desviar o bonde para um trilho com uma única vítima, você pode desviá-lo ⭕️ bilhetes prontos futebol hoje si mesmo. A visão de Thomson é que você não é obrigado a sacrificarbilhetes prontos futebol hojevida, mas se você ⭕️ não o fizer, então você não pode então virar o bonde bilhetes prontos futebol hoje alguém, sacrificando-os no lugar. Se você não estaria ⭕️ disposto a darbilhetes prontos futebol hojevida para salvar os cinco, como você pode justificar a decisão de tomar a deles? Esta ⭕️ questão tem força mesmo quando o auto-sacrifício não é uma opção, como no caso com o qual começamos: a ausência ⭕️ de uma opção que você não tomar não deve afetarbilhetes prontos futebol hojeescolha entre as opções que permanecem.

A mensagem da reviravolta ⭕️ de Thomson é que, bilhetes prontos futebol hoje vez de enfraquecer nossa relutância bilhetes prontos futebol hoje causar dano, uma reflexão cuidadosa sobre o problema do ⭕️ bonde deve fortalecê-lo. Não há diferença moral entre virar o interruptor no caso original do problema do bonde e empurrar ⭕️ um transeunte na frente do bonde, não porque ambas as ações estão certas, mas porque - apesar de um senso ⭕️ comum - ambas as ações estão erradas. Nós não devemos virar esse interruptor porque nós geralmente não estamos dispostos a ⭕️ sacrificar nós mesmos.

Há situações bilhetes prontos futebol hoje que está OK causar dano a alguns para o benefício de outros: atuar bilhetes prontos futebol hoje defesa ⭕️ própria, por exemplo. Mas não é permitido fazê-lo sempre que os benefícios ultrapassem os danos. Nós não devemos permitir que ⭕️ algum futuro Bankman-Fried justifique suas ações apelando para o bem maior.

Leitura adicional

• Would You Kill the Fat Man? O Problema ⭕️ do Bonde e O Que Sua Resposta Nos Diz Sobre o Certo e o Errado por David Edmonds (Princeton, £12.99)

• Justiça: ⭕️ O Que É a Coisa Certa a Fazer? por Michael J Sandel (Penguin, £10.95)

• Direitos, Restituição e Risco: Ensaios bilhetes prontos futebol hoje Teoria ⭕️ Moral por Judith Jarvis Thomson (Harvard, £37.95)