Washington Post: A British Invasão e os Estándares Jornalísticos

Quando me juntei à Columbia Journalism School como membro da faculdade no 👄 verão escaldante de 2010, a piada era que eu havia sido recrutado para ajudar a inculcar os "altos padrões éticos 👄 do jornalismo britânico" na turma. Abria com isso casa de aposta que dá bônus no cadastro minhas palestras introdutórias e sempre causava risadas.

Around that time, the Guardian 👄 estava publicando história após história sobre organizações de notícias, particularmente o News of the World, propriedade de Murdoch, hackeando telefones 👄 particulares para acessar informações. As investigações do Guardian muitas vezes encontraram uma resposta tímida do restante da imprensa britânica, que 👄 sentia que o hacking de telefones era um escândalo "à vista de todos"; todos eram cientes das táticas do tablóide, 👄 se não estivessem usando-as diretamente.

Os padrões éticos da imprensa britânica estão de volta às manchetes nos EUA desde que Jeff 👄 Bezos, o bilionário fundador do Amazon e dono do Washington Post, nomeou Sir Will Lewis, ex-editor do Daily Telegraph e 👄 Rupert Murdoch, como editor-chefe e diretor executivo do Post. Lewis, um gerente de notícias que gosta de trazer uma comitiva 👄 de pessoas com ele, anunciou que o novo editor-chefe do Post seria seu ex-colega do Daily Telegraph, Rob Winnett.

A discordância 👄 cultural é tão desconfortável quanto um terno de tweed usado casa de aposta que dá bônus no cadastro um dia de seersucker. Embora Lewis tenha iniciadocasa de aposta que dá bônus no cadastro👄 carreira jornalística no Financial Times, panteão da probidade, e tenha uma boa reputação entre aqueles com quem trabalhou,casa de aposta que dá bônus no cadastroproximidade 👄 com o escândalo de hacking de telefones desencadeou alarme. A sala de redação do Washington Post entrou casa de aposta que dá bônus no cadastro pânico existencial 👄 para investigar os registros éticos de Lewis e Winnett, com resultados inquietantes.

Práticas Jornalísticas Britânicas: Um Confronto Cultural

David Folkenflik, da NPR, 👄 teve experiência própria de um comportamento PR distintamente britânico. De acordo com Folkenflik, tanto Lewis quanto o assessor de comunicações 👄 de Lewis ofereceram a ele uma história melhor casa de aposta que dá bônus no cadastro troca de Folkenflik abrandar na perseguição das alegações de que Lewis 👄 havia destruído evidências no caso de hacking de telefones.

Tudo isso desencadeou uma tempestade de artigos sobre como o jornalismo dos 👄 EUA e do Reino Unido é realmente diferente e não deveríamos chamar esse casamento?

Alguma da análise está amplamente correta: o 👄 jornalismo britânico é mais rápido, desleixado, engraçado, menos bem ressourcado e mais venal, competitivo, direto e franco do que muito 👄 do acervo dos EUA. O jornalismo britânico olha para as inúmeras regras que tem que passar e decide quais podem 👄 ser facilmente quebradas casa de aposta que dá bônus no cadastro interesse público, ou, mais provavelmente, casa de aposta que dá bônus no cadastro interesse de seus proprietários.

A arte de publicar histórias no Reino 👄 Unido é tradicionalmente mais difícil do que nos Estados Unidos. Há mais competição (e muito mais regulamentação) tentando impedir que 👄 as prensas rolem: super-injunções, leis de difamação, desrespeito à corte, processos SLAPP e inúmeras outras impedimentos caros e desanimadores. A 👄 "astúcia de rato" supostamente distintiva de jornalistas britânicos é afiada nessas circunstâncias.

Algumas das práticas que o Washington Post mais se 👄 absteve – como pagar fontes por histórias – não sempre foram consideradas inetícas no Reino Unido. Como tudo no jornalismo, 👄 as práticas são altamente dependentes do contexto. Sir Harry Evans, o maior editor pós-guerra da Grã-Bretanha, quebrou uma das histórias 👄 mais importantes do século passado – o escândalo Thalidomide de 1960 sobre um medicamento que causava defeitos congênitos – casa de aposta que dá bônus no cadastro 👄 parte pagando uma fonte £8.000 por documentos depois de decidir que não havia outra forma de avançar a história. A 👄 unidade investigativa Insight do Sunday Times de Sir Harry formou o modelo para a equipe Spotlight do Boston Globe e 👄 para a maioria do jornalismo investigativo de campanha.

Em 2009, Will Lewis pagou por uma história sobre as despesas dos membros 👄 do parlamento que foi oferecida casa de aposta que dá bônus no cadastro vários lugares. A história casa de aposta que dá bônus no cadastro si era de grande interesse público, rendeu prêmios a 👄 Lewis, Winnett e a equipe do Telegraph e resultou na remoção de um número de políticos de seus cargos.

Por mais 👄 que os destaques das conquistas do jornalismo britânico não cubram o fato de que "ética" não fez parte de um 👄 módulo de treinamento obrigatório no National Council for Training Journalists até um muito atrasado 2012. Por outro lado, o jornalismo 👄 e jornalistas dos EUA são às vezes caracterizados na Grã-Bretanha como lentos, ponderados e auto-importantes. Em mais de uma ocasião, 👄 editores britânicos me contaram sobrecasa de aposta que dá bônus no cadastroestranheza de que salas de redação com níveis tão altos de recursos quanto as 👄 salas de redação nacionais americanas "levam tanto tempo para publicar uma história".