Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez sites de aposta esportivas um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez ☀️ sites de aposta esportivas um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao ☀️ aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v ☀️ Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento ☀️ Médico de Emergência e Assistência Ativa sites de aposta esportivas Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes ☀️ que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, ☀️ a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência sites de aposta esportivas estados que proíbem o procedimento. Médicos ☀️ e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar ☀️ pacientes cujas gravidezes ameaçam asites de aposta esportivassaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger ☀️ osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem ☀️ o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais sites de aposta esportivas todo o mundo realizem abortos ☀️ se necessário sites de aposta esportivas situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que asites de aposta esportivasproibição do aborto é ☀️ tão rígida que entra sites de aposta esportivas conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis sites de aposta esportivas vigor ☀️ que apenas permitem abortos sites de aposta esportivas situações de emergência se a vida da paciente estiver sites de aposta esportivas risco. Outros estados com proibições ☀️ de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as ☀️ excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como ☀️ as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado sites de aposta esportivas estados como o Idaho, os médicos dizem, é que ☀️ têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo ☀️ peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas sites de aposta esportivas crise. Uma mulher ☀️ desenvolveu uma condição médica que a deixou sites de aposta esportivas risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários ☀️ dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que ☀️ a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro ☀️ para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras ☀️ saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora ☀️ Lauren Miller, uma especialista sites de aposta esportivas medicina fetal metálica que saiu do Idaho sites de aposta esportivas 2024. "Era muito contra o meu próprio ☀️ código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, ☀️ impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram sites de aposta esportivas conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal ☀️ Federal, sites de aposta esportivas Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre sites de aposta esportivas vigor.

O Idaho, ☀️ que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou sites de aposta esportivas documentos judiciais que a ☀️ sites de aposta esportivasproibição não entra sites de aposta esportivas conflito com o Emtala, sites de aposta esportivas parte porque o Emtala não menciona o aborto e não ☀️ pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais sites de aposta esportivas termos de lei estadual.

O Idaho ☀️ argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento ☀️ evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo ☀️ que esses direitos entrem sites de aposta esportivas conflito com os da mulher que transporta o fetos.