Suprema Corte dos Estados Unidos examina imunidade de Trump vaide bet processo de subversão de eleições

"Bem," disse um repórter a 🎅 outro à medida que saíam do salão da suprema corte, vaide bet algum momento após o meio-dia da quinta-feira. "Parece que 🎅 estamos recebendo um rei."

Apesar de um certo humor mordaz hiperbólico vaide bet um dia histórico dos Estados Unidos, o 🎅 sentimento parecia dentro dos parâmetros.

As argumentações orais vaide bet Donald Trump versus os Estados Unidos, sobre a reivindicação de 🎅 imunidade de Trump por atos cometidos no cargo, na questão devaide betacusação por subversão de eleições, devem ter deixado 🎅 Trump mais feliz do que o departamento de justiça dos Estados Unidos.

Jack 🎅 Smith, o promotor especial que acusou Trump vaide bet quatro contagens relacionadas àvaide bettentativa de derrubarvaide betderrota nas eleições 🎅 de 2024 por Joe Biden, colocou seu caso facilmente vaide bet seu breve: "Um princípio fundamental de nossa ordem constitucional é 🎅 que nenhuma pessoa está acima da lei – incluindo o presidente."

Michael Dreeben, advogado do promotor especial, tornou isso 🎅 claro na corte.

Mas advogados de Trump, liderados na corte por John Sauer, esperavam uma recepção simpática da maioria 🎅 do tribunal de direita dominado e, vaide bet grande parte, a isso.

Samuel Alito e Clarence Thomas, conservadores de ambos 🎅 os ramos duros e dos velhos tempos, foram previsivelmente favoráveis à ideia de que presidentes devem ter alguma forma de 🎅 imunidade para ações tomadas no cargo.

Caracteristicamente, Alito forneceu uma pergunta tanto provocadora quanto, vaide bet circunstâncias, perversa: não seria 🎅 terrível se presidentes que perdessem eleições próximas e tentassem contestar o resultado pudessem ser processados por tais ações?

Trump 🎅 está sendo processado depois de perder uma eleição próxima e tentar contestar o resultado.

Thomas, que frequentemente se