O Supremo Tribunal 🏧 dos EUA ordenou à Louisiana no dia de quarta-feira que realize as eleições congressionais de 2024 utilizando um mapa de 🏧 distrito com um segundo distrito majoritariamente negro, apesar de uma decisão de tribunal inferior que considerou o mapa uma gerrymander 🏧 racial ilegal.

A ordem permite o uso de um mapa que tem populações majoritariamente negras ésporte da sorte dois dos seis distritos congressionais 🏧 do estado, potencialmente aumentando as chances dos democratas de ganhar o controle da dividida Câmara dos Representantes dos EUA nas 🏧 eleições de 2024.

Os justiceiros atuaram ésporte da sorte apelos de emergência apresentados pelos principais funcionários republicanos do estado e eleitores negros que 🏧 disseram precisar da intervenção da corte superior para evitar confusão à medida que as eleições se aproximam. Cerca de um 🏧 terço da Louisiana é negra.

Como grande parte do sul, o voto na Louisiana é racialmente polarizado, portanto, qualquer distrito majoritariamente 🏧 negro é provável que favoreça os democratas. Os republicanos controlam estreitamente a Câmara dos EUA e estão lutando por uma 🏧 vantagem ésporte da sorte cada cadeira.

Trata-se do mais recente desenvolvimento ésporte da sorte uma longa e tortuosa saga jurídica sobre os distritos congressionais da 🏧 Louisiana.

Os legisladores da Louisiana foram forçados a adicionar um segundo distrito majoritariamente negro no ano passado após um juiz federal 🏧 ter dito que o mapa que eles desenhavam violava a Lei dos Direitos de Voto. O estado aprovou um mapa, 🏧 mas então eleitores não brancos o desafiaram na justiça, dizendo que os legisladores se basearam demais ésporte da sorte raça quando o 🏧 desenhavam. Tribunais federais inferiores concordaram que o mapa deveria ser derrubado, e o estado disse que não deveria ser obrigado 🏧 a usá-lo nas eleições deste ano.

A ordem do Supremo Tribunal de Quarta-feira paralisou essa discussão e significa que o mapa 🏧 com um segundo distrito majoritariamente negro será usado nas eleições deste ano. O que acontecerá depois disso é incerto.

O Supremo 🏧 Tribunal já havia adiado decisões judiciais próximas às eleições, invocando a necessidade de dar tempo suficiente a eleitores e funcionários 🏧 eleitorais para garantir votação ordenada. "Quando uma eleição está próxima, as regras do caminho devem ser claras e definidas", escreveu 🏧 o juiz Brett Kavanaugh há dois anos ésporte da sorte um caso semelhante do Alabama. A corte nunca definiu um prazo fixo 🏧 para quando é muito perto.

Os três juízes liberais do tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, disseram que 🏧 não teriam concedido o pedido de intervenção. Apenas Jackson explicouésporte da sorterazão.

"Há pouco risco de confusão de eleitores com o 🏧 imp