Aclass-action lawsuit acusa a Match Group de usar modelo de negócios predador

Um processo class-action movido qual banca de aposta paga mais um tribunal federal dos 🗝 EUA no Dia dos Namorados de fevereiro passado acusa a Match Group - detentora dos aplicativos de namoros Tinder, Hinge 🗝 e OkCupid, entre outros - de usar um "modelo de negócios predatório" e de fazer tudo o que estiver qual banca de aposta paga mais 🗝 seu poder para mantê-lo ligado, qual banca de aposta paga mais flagrante contradição com a afirmação de que o Hinge é "projetado para ser excluído".

O 🗝 processo cristalizou um oceano de insatisfação com os aplicativos e estimulou uma nova rodada de debate sobre seu potencial para 🗝 causar danos à saúde mental, mas para os cientistas que estudam as relações amorosas, ele desviou a questão central: eles 🗝 funcionam? O uso dos aplicativos aumenta suas chances de encontrar a alma gêmea, ou não? A resposta é, ninguém sabe.

“A 🗝 ciência não está lá”, diz a socióloga Elizabeth Bruch, da Universidade de Michigan, que estuda o namoro online há uma 🗝 década.

Os aplicativos alteraram a realidade social

Os aplicativos, sem dúvida, "alteraram a realidade social", para citar o processo.

Nos EUA, onde a 🗝 adoção tem sido maior desde aqual banca de aposta paga maiscriação, há cerca de 30 anos, como sites, mais da metade de todas 🗝 as casais heterossexuais - e uma proporção ainda maior de casais gays - agora se encontram online, de acordo com 🗝 o sociólogo Michael Rosenfeld, da Universidade de Stanford.

A Europa ainda está mais devagar, mas ainda assim tem uma estimativa de 🗝 80 milhões de usuários.