Como este caso chegou a ser examinado?

Em agosto de 2024, promotores federais acusaram 7️⃣ Trump de quatro crimes relacionados aos seus esforços para anular os resultados das eleições de 2024. A acusação, que Trump 7️⃣ tem desafiado repetidamente nos tribunais, descreve os esforços do ex-presidente para difundir a falácia de que havia ocorrido fraude generalizada 7️⃣ durante as eleições – e, quando os esforços para reverter os resultados das eleições por meio do sistema legal falharam, 7️⃣ seus esforços para bloquear a certificação das eleições realsbet nao consigo sacar 6 de janeiro de 2024.

Desde o início, Trump tentou caracterizar a 7️⃣ perseguição como injusta, excessiva e motivada politicamente – e empurrou para atrasar o julgamento até depois das eleições presidenciais de 7️⃣ novembro de 2024.

Ele também tentou desafiar a base para a perseguição, argumentando que presidentes são imunes à responsabilidade criminal por 7️⃣ suas ações no cargo. Após a recusa de dois tribunais inferiores de que a imunidade presidencial deveria protegê-lo da perseguição, 7️⃣ ele apelou para o Supremo Tribunal Federal.

Como o Supremo Tribunal Federal decidiu?

Em opinião de 43 páginas escrita 7️⃣ pelo Chefe de Justiça John Roberts realsbet nao consigo sacar nome da maioria conservadora de 6-3 do tribunal, o tribunal decidiu que presidentes 7️⃣ desfrutam de "imunidade absoluta" para ações que caem dentro do âmbito dos "poderes constitucionais centrais" do cargo. A opinião delineia 7️⃣ alguns exemplos do governo federal de acusação que caem nessa categoria.

As alegações relacionadas às interações de Trump com funcionários do 7️⃣ Departamento de Justiça para promover "investigações falsas" sobre as eleições de 2024 estão fora do alcance. Da mesma forma, as 7️⃣ ameaças de Trump de demitir o procurador-geral interino Jeffrey Rosen se ele não cumprisse o plano pós-eleição de Trump não 7️⃣ serão admitidas como evidência de má conduta.

Segundo a decisão: "As ameaças de remoção do Procurador-Geral realsbet nao consigo sacar Exercício também envolvem 'autoridade 7️⃣ conclusiva e preclusiva' da Autoridade Presidencial", o que significa que Trump é "absolutamente imune à perseguição por alegações de conduta 7️⃣ envolvendo suas discussões com funcionários do Departamento de Justiça."

Limites da imunidade presidencial

O Supremo Tribunal Federal decidiu que, 7️⃣ enquanto o presidente desfruta de "imunidade absoluta" ao exercício de "poderes constitucionais centrais", o cargo só goza de "imunidade presumida" 7️⃣ de perseguição relacionada às ações oficiais. E a decisão afirma claramente que o presidente não é imune à perseguição relacionada 7️⃣ às ações não oficiais.

Procuradores não podem sequer apresentar documentos ou outros materiais relacionados às ações que caem sob o escopo 7️⃣ dos poderes constitucionais centrais do presidente como evidência realsbet nao consigo sacar tribunal.

Quais atos saem fora dos poderes constitucionais centrais 7️⃣ do presidente?

A resposta curta: não está claro.

Roberts delineia explicitamente na decisão que certos tipos de atividades – como as interações 7️⃣ de Trump com os funcionários do Departamento de Justiça – caem dentro dos limites dos poderes constitucionais centrais da ramificação 7️⃣ executiva. O tribunal recusou-se a encontrar se outras ações, como os esforços de Trump para persuadir os legisladores estaduais a 7️⃣ anular as eleições ourealsbet nao consigo sacarparticipação na trama para enviar listas de eleitores falsos de estados swinger, são processáveis.

Em opinião 7️⃣ concursal, a juíza conservadora Amy Coney Barrett ofereceu uma visão de como ela interpretaria essa questão, argumentando que o presidente 7️⃣ não tem "autoridade sobre os legisladores estaduais ourealsbet nao consigo sacarliderança" e escrevendo que acha "difícil ver como processá-lo por crimes 7️⃣ cometidos quando lidar com o presidente da Câmara dos Representantes do Arizona seria invadir inconstitucionalmente o poder executivo".

A decisão também 7️⃣ deixa realsbet nao consigo sacar aberto a questão de se Trump pode ser processado por seus esforços para pressionar o ex-vice-presidente Mike Pence 7️⃣ a parar a certificação das eleições de 2024 – chamando o tribunal distrital dos EUA realsbet nao consigo sacar Washington para avaliar a 7️⃣ questão "com a entrada adequada dos partidos".

Será responsabilidade da juíza Tanya Chutkan, que está supervisionando o caso, interpretar as evidências 7️⃣ – e seria possível para Trump apelar suas descobertas de volta ao Supremo Tribunal Federal.

Em entrevista à realsbet nao consigo sacar , 7️⃣ Will Scharf, um advogado representando Trump, alegou que o papel de Trump realsbet nao consigo sacar reunir listas de eleitores falsos contaria como 7️⃣ "ato oficial" – oferecendo uma prévia da defesa do ex-presidente à frente.

O que isso significa para os 7️⃣ vários casos criminais de Trump realsbet nao consigo sacar andamento?

O juiz Juan Merchan realsbet nao consigo sacar Nova York realsbet nao consigo sacar terça-feira atrasou a sentença de Trump 7️⃣ realsbet nao consigo sacar seu julgamento criminal por dinheiro do silêncio, que havia sido agendado para 11 de julho, para 18 de setembro 7️⃣ depois que os advogados de Trump pediram à corte para atrasar a sentença à luz da decisão do Supremo Tribunal 7️⃣ sobre imunidade.

Enquanto isso, a perseguição federal também será adiada até que Chutkan avalie as evidências e determine quais aspectos da 7️⃣ perseguição caem sob o escopo de atividade oficial e não oficial.

Isso provavelmente atrasará qualquer veredicto até após as eleições de 7️⃣ novembro.