Bet sem nenhum comunicado, fui conversar no site ao vivo não souberam me explicar, me
assar um e-mail de suporte 💴 q não funciona e por várias vezes tentei não obtive êxito. E
o pior, desativaram minha conta. Muito estranho a atitude 💴 deles. Pensei q fosse uma
esa séria, mas me decepcionei. Att
A cúpula de inteligência artificial do Bletchley Park realsport 2024 foi um evento histórico na regulamentação da IA simplesmente por 💵 causa dessa existência.
Entre o anúncio do evento e seu primeiro dia, a conversa principal havia mudado de um tom leve 💵 para uma concordância geral que pode valer à pena discutir.
No entanto, a tarefa para o seu acompanhamento é mais difícil: 💵 será que Reino Unido e Coreia do Sul podem mostrar como os governos estão deixando de falar sobre regulamentação da 💵 IA?
No final da cúpula de Seul, a grande conquista que o Reino Unido estava promovendo foi criar uma rede global 💵 dos institutos internacionais para segurança realsport IA com base nos pioneiros britânicos fundados apósrealsportúltima reunião.
A secretária de tecnologia, 💵 Michelle Donelan atribuiu os novos institutos ao "efeito Bletchley" realsport ação e anunciou planos para liderar um sistema pelo 💵 qual reguladores nos EUA. Canadá; Grã-Bretanha: França – Japão - Coreia do Sul Austrália (EUA), Cingapura/UE compartilham informações sobre modelos 💵 AI / IA + danos ou incidentes com segurança...
Michelle Donelan, ministra de tecnologia do Reino Unido disse que a rede 💵 global emergente dos institutos da segurança foi feita para o progresso feito na cimeira Bletchley Park no ano passado.
: Lee 💵 Jin-man/AP
"Há dois anos, os governos estavam sendo informados sobre a IA quase inteiramente pelo setor privado e acadêmicos. Mas eles 💵 não tinham capacidade para realmente desenvolverrealsportprópria base de evidências", disse Jack Clark co-fundador do laboratório Antropic realsport 💵 Seul - que também discutiu como um modelo anônimo pode ser usado no caso dos modelos da Anthropic".
Esse sucesso, disse 💵 Clark o deixou "ligeiramente mais otimista" do que no ano anterior a Bletchley. Mas os novos institutos de segurança se 💵 limitam à observação e relatórios? correm risco para simplesmente sentar-se ao lado dele enquanto danos causados pela IA são excessivos 💵 - mesmo assim ele argumentou: “há um tremendo poder realsport pessoas embaraçosas ou empresas vergonhosa”.
"Você pode ser um instituto de 💵 segurança, e você só podem testar modelos publicamente disponíveis. E se encontrar coisas realmente inconvenientes sobre eles mesmo que 💵 o acontece na academia hoje realsport dia." O fato é as empresas tomarem ações muito significativas como resposta a isso". 💵 Ninguém gosta do último lugar no ranking"
Jack Clark, co-fundador e chefe de política da Anthropic disse que os institutos sem 💵 dentes têm “tremendo poder” para envergonhar as empresas.
: Anthony Wallace/AFP /Getty
Imagens
Mesmo o ato de observar-se pode mudar as 💵 coisas. Os institutos da UE e dos EUA, por exemplo Institut Institutos segurança do instituto estabeleceram "computa" limiares que procuram 💵 definir quem vem sob a olhar das suas instituições pararealsportSegurança pelo quanto poder computacional elevado eles curral 'para 💵 construir seus modelos' “fronteira". Por seu lado esses limites começaram se tornar uma linha divisória gritante: é melhor estar marginalmente 💵 abaixo desse limite mas evitar um capricho ao trabalhar com empresas regulador realsport vez mais
No entanto, a diretora de privacidade 💵 e confiança da IBM Christina Montgomery disse: "Os limites computacionais ainda são uma coisa porque é muito claro. É difícil 💵 chegar ao que as outras capacidades têm realsport mente; mas isso vai mudar rapidamente para evoluir rápido - deve ser 💵 assim pois dadas todas essas novas técnicas expostas sobre como ajustar os modelos do modelo ou treinar o mesmo não 💵 importa quão grande seja esse tipo." Em vez disso ela sugeriu sistemas com IA".
Andrew Ng, ex-chefe do Google Brain 💵 o presidente da empresa de inteligência artificial para a aplicação das IAs como alvo pela regulamentação realsport vez dos próprios 💵 sistemas.
: Anthony Wallace/AFP /Getty
Imagens
A cúpula de Seul também expôs uma divisão mais fundamental: a regulamentação deve visar AI 💵 realsport tudo, ou deveria se concentrar apenas nos usos das tecnologias IA? O ex-chefe do Google Brain Andrew Ng defendeu 💵 o último argumento argumentando que regular inteligência artificial faz tanto sentido quanto regulamentar "motores elétricos".
O ponto de Ng foi ecoado 💵 por Janil Puthucheary, o ministro sênior Singapura para comunicações sénior e informação saúde. "A grande parte do uso da IA 💵 hoje não é regulamentada." Eo público está sem proteção", disse ele". Se você estiver aplicando AI dentro dos cuidados médicos 💵 sector todas as ferramentas reguladoras no setor tem que ser levado a suportar os riscos: se ela era então aplicada 💵 na indústria aeronáutica já temos um mecanismo"
Mas o foco realsport aplicações, e não nos sistemas subjacentes de IA corre risco 💵 perder aquilo que alguns pensam ser a maior questão da segurança AI: A chance do sistema "superinteligente" poder levar ao 💵 fim das civilizações. O professor Max Tegmark comparou os lançamentos GPT-4 com “momento Fermi”, criação dos primeiros reatores nucleares – 💵 todos eles garantiam uma bomba atômica - à frente desses poderosos dispositivos;
Donelan defendeu a mudança de foco. "Um dos pilares-chave 💵 hoje é inclusão, o que pode significar muitas coisas mas também deve ser incluir todos os riscos potenciais", disse ela."Isso 💵 está constantemente tentando alcançar".
Para Clark, isso veio como um conforto frio. "Eu diria que quanto mais coisas você tentar fazer 💵 menos provável é de ter sucesso com eles", disse ele."Se acabarmos por usar uma abordagem cozinha-sink (peneira na mesa), 💵 então vamos realmente diluir a capacidade para conseguir qualquer coisa".
próxima:fifa ao vivo bet365
anterior:onabet netmeds
Artigos relacionados
- casino online dinero real
- vaidebet mauro cezar
- dupla chance + ambos os times marcam pixbet
- sabetesportes
- roleta 25 centavos
- hacker bet