Abolición del estatus de 'no domiciliado' en el Reino Unido: un nuevo comienzo para la distribución de la riqueza

La reciente 🗝 decisión de abolir el estatus de 'no domiciliado', que permite a un grupo pequeño pero muy rico de residentes en 🗝 el Reino Unido ganar dinero en el extranjero sin tener que pagar impuestos sobre él en el Reino Unido, ha 🗝 encendido un animado debate sobre si esto obligará a las personas a abandonar el país. Yo, como millonario que vive 🗝 en el Reino Unido y que ha disfrutado del estatus de 'no domiciliado', tengo una opinión diferente. Un descanso fiscal 🗝 no es la razón por la que vivo aquí, y tener que pagar mi parte justa de impuestos no me 🗝 hace querer irme. Por el contrario, representa una promesa de más inversión y un país mejor. Me gustaría pensar que 🗝 hay muchos 'no doms' en el Reino Unido que pagarán felizmente los impuestos que se les piden y que no 🗝 se irán a ninguna parte.

Después de todo, vivir en algún lugar implica mucho más que los impuestos que se pagan.

Hay 🗝 tantas ventajas de vivir en este país. He construido una fuerte base para mi familia, con mis amigos, y me 🗝 siento bienvenido en todas partes donde voy. Disfruto de un estilo de vida maravilloso, del acceso a una cultura excepcional 🗝 y conozco a personas increíbles de todo el mundo. En particular, disfruto teniendo acceso a los profesionales más avanzados en 🗝 inversión de impacto y filantropía estratégica. Mi familia se beneficia de una vida plena, del acceso a atención médica gratuita 🗝 en el punto de uso, del excelente transporte público (al menos en Londres) y mucho más. Pagar más en impuestos 🗝 por todo esto no es algo que me preocupe - tampoco preocupa a las personas adineradas que conozco.

Me preocupa profundamente 🗝 cuando la gente nos dice que se irán si tienen que contribuir más. En la política y en los medios 🗝 de comunicación, a menudo se afirma que imponer impuestos a la riqueza provocará una fuga de personas adineradas. Sin embargo, 🗝 en la realidad, esto no refleja las preocupaciones de la gran mayoría. Hay solo unas 70.000 personas con estatus de 🗝 'no dom' en este país, con una renta media de unas 800.000 libras esterlinas. Por lo que vale, estoy seguro 🗝 de que es suficiente para sobrellevar un aumento de impuestos. Especialmente considerando la responsabilidad que todos los demás están asumiendo. 🗝 Mientras que los impuestos sobre la riqueza no han aumentado en décadas, algunos multimillonarios pagan ahora la misma tasa efectiva 🗝 de impuestos que las enfermeras. La gente de bajos y medianos ingresos ha sido arrastrada a tramos impositivos más altos 🗝 mientras luchan con el costo de vida. ¿No estamos preocupados por la sobrecarga que soportan los bajos y medianos ingresos 🗝 para pagar impuestos cuando la riqueza concentrada en la cima está significativamente subtaxada? No es tener que pagar más impuestos 🗝 lo que me quita el sueño, sino el pensamiento de millones que no llegan a fin de mes.

Como individuo, había 🗝 estado trabajando en renunciar al estatus de 'no dom'. Pero la verdad es que donde hay un descanso fiscal, la 🗝 gente lo va a usar. Estoy contento de que la decisión de si renunciar o no a él ya no 🗝 esté en mis manos y existe una obligación legal sobre mí para pagar este impuesto, en lugar de ser una 🗝 acción voluntaria. No debería estar a cargo de los individuos tomar tales decisiones cuando lo que necesitamos es que nuestros 🗝 gobiernos aseguren que nuestro sistema fiscal, en su conjunto, sea más justo.

No veo nada más importante en qué gastar mi 🗝 riqueza que preservar la delicada y preciada libertad de vivir en una sociedad democrática con un buen nivel de bienestar. 🗝 No solo para mí, sino también para las generaciones futuras. Invertir en nuestro patrimonio colectivo nacional nos ayudará a evitar 🗝 que

deslizarnos hacia un caos político más profundo, un colapso climático aún mayor o tener que ver cómo millones más se 🗝 niegan el acceso a servicios básicos y esenciales. Si queremos evitar nuevas crisis, no podemos vivir en un sistema que 🗝 prioriza la riqueza de un pequeño número de personas sobre el patrimonio colectivo de la sociedad. La abolición del estatus 🗝 de 'no dom' es un buen comienzo para lo que necesitamos - una revisión integral de cómo pensamos en la 🗝 distribución de la riqueza.

Todo cambio es aterrador, y algunas personas se resistirán a él. Para muchos que se han beneficiado 🗝 de este descanso fiscal, perderlo puede parecer injusto o incluso punitivo. Hemos visto la misma respuesta a otros cambios sociales. 🗝 Pero el goteo de historias sobre personas que se van dice más sobre su resistencia al cambio, y a una 🗝 sociedad más justa, de lo que dice la mayoría de las personas adineradas piensan. Créanme cuando les diga que hay 🗝 una comunidad en crecimiento de personas adineradas, como yo, que aman vivir aquí y quieren

ver y contribuir a una mayor 🗝 inversión en este país. Y no nos vamos a ninguna parte.