Recordados os primeiros tempos do alvo de 1,5°C

Recordo a primeira vez que ouvi falar no alvo de 1,5°C. Foi roleta brasileira blaze 9️⃣ um quarto durante as negociações climáticas de Copenhague roleta brasileira blaze 2009. Com a expectativa de um acordo vinculativo a desvanecer-se e 9️⃣ as negociações fracassadas, alguns de nós ativistas juntámos-nos a delegados de nações africanas e insulares vulneráveis roleta brasileira blaze cânticos de "1,5 9️⃣ para ficar vivos". Foi um reconhecimento franco de que o alvo de 2°C dos diplomatas climáticos – embora não perseguido 9️⃣ – era insuficiente para enfrentar as realidades cada vez mais claras da ciência do clima.

Três coisas aconteceram desde então

Uma, a 9️⃣ comunidade global quase se comprometeu a visar esse alvo de 1,5°C, no prefácio dos acordos climáticos de Paris de 2024. 9️⃣ Foi roleta brasileira blaze grande parte um esforço para agradar aos pequenos estados insulares, acrescentado à última hora. Na época, não estava 9️⃣ claro o grande impacto que teria.

Dois, para surpresa dos negociadores que o incluíram, tornou-se o resultado central das negociações de 9️⃣ Paris. Este novo alvo tornou a crise quase tão urgente quanto realmente é: roleta brasileira blaze vez de falar sobre 2050, os 9️⃣ cientistas tornaram claro que teríamos que cortar as emissões pela metade roleta brasileira blaze 2030 para ter uma chance de atingir o 9️⃣ novo objetivo. De repente, empresas e países foram forçados a ao menos articular metas compatíveis com 1,5: nada aumentou o 9️⃣ dial de ação climática como este número.

Três, apesar da pressão aumentada e um alvo amplamente comunicado e compreendido, não atuamos 9️⃣ o suficiente. A pandemia surgiu no momento errado, derrubando o movimento climático das ruas e dando à indústria de combustíveis 9️⃣ fósseis tempo para se recuperar do choque; o líderes de estados críticos durante o que você poderia chamar de anos 9️⃣ Trump, Putin, Bolsonaro e Modi mataram parte da impulsão de Paris; e somente agora estamos começando a instalar solar, eólico 9️⃣ e baterias no ritmo necessário.

Portanto, já estamos acima do alvo de 1,5°C há pelo menos um ano, e como a 9️⃣ pesquisa recente da Guardian de cientistas climáticos mostra, quase nenhum deles acha que ficaremos abaixo desse número roleta brasileira blaze longo prazo.

Tudo 9️⃣ isso para dizer, o alvo foi muito útil e, ao mesmo tempo, não vamos atingi-lo. As chances sempre foram que 9️⃣ não o fariamos; tentar fazê-lo era como tentar pisar nos freios. Não esmagamos o pedal o suficiente, então vamos ter 9️⃣ um acidente – de fato, estamos tendo acidentes todo o tempo na forma de desastres climáticos cada vez mais frequentes. 9️⃣ Mas graças à meta que esses ativistas definiram, ao menos reduzimos nossa velocidade um pouco.

Até que ponto as coisas ficarão 9️⃣ más depende das ações não de cientistas, mas de quem controla nossos governos e economias, e de nós, que podemos 9️⃣ pressioná-los. Os pesquisadores da pesquisa da Guardian foram roleta brasileira blaze grande parte sombrios: provavelmente terminaremos roleta brasileira blaze 3°C, disseram muitos deles. Mas 9️⃣ é importante ler suas palavras cuidadosamente. Por exemplo, Ruth Cerezo-Mota, modeladora climática mexicana, disse: "Acho que 3°C é ser otimista 9️⃣ e conservador. 1,5°C já é ruim, mas não acho que há alguma maneira de realmente ficarmos abaixo disso. Não há 9️⃣ nenhum sinal claro de qualquer governo de que realmente vamos ficar abaixo de 1,5°C."

Sua previsão repousa não na ciência do 9️⃣ clima, mas na ciência política. Ela está completamente certa de que os governos ainda não estão fazendo os movimentos certos 9️⃣ e há boas razões para temer que não o façam. Mas, claro, isso não é inevitável – diferentemente da física, 9️⃣ a política é teoricamente moldeável. Se os cientistas pudessem controlar o resultado, estariamos bem, mas eles provavelmente não são as melhores 9️⃣ pessoas para perguntar sobre o que vai acontecer politicamente: é como consultar dietistas para saber quanto vou pesar roleta brasileira blaze uma década.

Na 9️⃣ verdade, as chances de políticos atuarem rapidamente são provavelmente melhores do que foram no passado. Não por causa de novos 9️⃣ achados científicos, mas porque o solar, o eólico e as baterias se tornaram tão baratos tão rápido que a dor 9️⃣ envolvida na transição para energia limpa é muito menor do que seria há uma década. Podemos realmente fazer isso.

A dor 9️⃣ política restante é o que os políticos sofreriam ao defrontar uma indústria de combustíveis fósseis cada vez mais desesperada – 9️⃣ os CEOs, por exemplo, que se reuniram com Donald Trump há um mês, para traçar como eles poderiam derrubar Joe 9️⃣ Biden juntos. Portanto, o trabalho dos ativistas é garantir que haja ao menos tanta dor para os políticos se tomarem 9️⃣ esse caminho – e recompensa real se fizerem o que está certo.

O número exato para o qual estamos visando é 9️⃣ menos importante neste ponto do que o cronograma: o que 1,5°C ensinou aos formuladores de políticas foi que eles não 9️⃣ podem fazer seu usual demorar. Isso é uma emergência – e o senso de emergência ainda não desvaneceu com a 9️⃣ passagem de uma meta.

As notícias do atmosfera e o oceano são muito, muito sombrias. As notícias dos engenheiros são promissoras. 9️⃣ Ainda não sabemos como vai dar certo, apenas que ainda temos algum poder para decidir. Mas apenas – e isso 9️⃣ é a mensagem mais importante que os cientistas têm a oferecer – se atuarmos com grande rapidez. Se não o 9️⃣ fizermos, o negócio está acabado.