Decisão da corte de apelação britânica considera ilegal a decisão da agência nacional de crime do Reino Unido de não 6️⃣ investigar a importação de produtos de algodão produzidos por trabalho escravo na região de Xinjiang, na China

A decisão da Agência 6️⃣ Nacional de Crimes do Reino Unido de não investigar a importação de produtos de algodão fabricados por meio do trabalho 6️⃣ escravo na província de Xinjiang, na China, foi considerada ilegal pela Corte de Apelação.

A Rede de Ação Jurídica Global (GLAN) 6️⃣ e o Congresso Mundial Uigur (WUC) disseram que a decisão de terça-feira é uma vitória histórica que pode levar a 6️⃣ processos contra varejistas de rua sob a Lei de Propriedade Obtida Ilicitamente (Poca) se eles importarem bens produzidos por meio 6️⃣ do trabalho escravo.

Três juízes da Corte de Apelação, incluindo a lady chefe de justiça, Lady Carr, anularam a decisão do 6️⃣ Tribunal Superior, que eles disseram criou preocupações, levantadas pelo interessado terceiro Spotlight on Corruption, de que estava "endossando a proposição 6️⃣ de que há a necessidade de estabelecer conduta ou propriedade criminosas antes que uma investigação sob a Poca possa começar". 6️⃣ A decisão da corte significa que a NCA terá que reconsiderarroleta escolher nomedecisão de não realizar uma investigação.

Reconhecimento de graves 6️⃣ violações de direitos humanos

Dearbhla Minogue, uma advogada sênior da GLAN, disse: "Esta ação judicial tem sido fundamental para reconhecer as 6️⃣ graves violações de direitos humanos que estão ocorrendo contra o povo uigur e outros muçulmanos turcos pelo governo chinês e 6️⃣ responsabilizar aqueles que estão envolvidos ou obtendo lucro com esses crimes."

"Há um grande volume de evidências de que empresas do 6️⃣ Reino Unido estão importando algodão produzido por meio do trabalho escravo da China. Após essa decisão, esperamos que a Agência 6️⃣ Nacional de Crimes investigue e processe, se apropriado, para impedir que o algodão produzido por meio do trabalho escravo entre 6️⃣ no mercado do Reino Unido."

Os juízes de apelação concordaram com as conclusões do tribunal de primeira instância de que há 6️⃣ "um corpo de evidências diverso, substancial e crescente" de que graves abusos de direitos humanos estão ocorrendo na Região Autônoma 6️⃣ Uigur de Xinjiang. A região é acusada de abrigar 380 campos de internamento usados para deter uigures e pessoas de 6️⃣ outras minorias muçulmanas. A GLAN e o WUC afirmam que 85% do algodão chinês é produzido na região, a maioria 6️⃣ sob condições de detenção e trabalho forçado.

Rahima Mahmut, diretora do Reino Unido do WUC, descreveu a decisão da corte de 6️⃣ apelação como "uma vitória monumental e um triunfo moral" e instou o governo a implementar legislação mais rigorosa.

"Por muito tempo, 6️⃣ não houve tribunal internacional para responsabilizar a China", disse ela. "A falta de ação do governo do Reino Unido nos 6️⃣ forçou a seguir roleta escolher nome frente com este caso, e é incrivelmente alentador ver que as conclusões dos juízes apóiam nossos 6️⃣ argumentos. Essa vitória representa uma medida de justiça para aqueles uigures e outros povos turcos que foram torturados e submetidos 6️⃣ ao trabalho escravo lá."

Erros de fato e de direito

A decisão da corte de apelação disse que a carta da NCA 6️⃣ "conduziria o leitor razoável a acreditar que a NCA atuou com a crença de que era necessário identificar propriedade criminosa 6️⃣ e conduta criminosa específicas antes de haver uma 'base adequada' para uma investigação sob a Poca, seja criminal ou civil, 6️⃣ e além disso, que a provisão de 'consideração adequada' [valor de mercado] roleta escolher nome qualquer ponto da cadeia de suprimentos evitaria 6️⃣ que quaisquer bens importados no Reino Unido fossem identificados como propriedade criminosa ou propriedade recuperável".

"Tanto essas proposições quanto essas proposições 6️⃣ agora são e agora são reconhecidas como errôneas roleta escolher nome termos de direito."

Um tribunal independente e não oficial liderado pelo Sr. 6️⃣ Geoffrey Nice KC concluiu roleta escolher nome 2024 que os uigures foram submetidos a genocídio pela China, enquanto a ONU concluiu no 6️⃣ ano seguinte que as ações da China poderiam constituir crimes contra a humanidade.