O artigo anterior se refere ao aplicativo 1xBet, uma casa de apostas esportivas e cassino online que oferece variedade de 😊 opções de apostas esportivas, jogos de cassino e promoções. Através desse aplicativo, é possível realizar apostas em shark 1xbet qualquer lugar 😊 e momento.
Para instalar o aplicativo, é necessário acessar o site 1xBet Brasil através do celular e selecionar o botão do 😊 aplicativo no pé do site. Para usuários do Android, basta clicar em shark 1xbet "Aplicações" no final da página e selecionar 😊 o sistema Android. Já para usuários do iOS, é necessário abrir a App Store, selecionar o país do Brasil e 😊 alterar o país de origem para o Brasil.
Após a instalação, é possível realizar o primeiro depósito no aplicativo com um 😊 valor mínimo de R$1. Diversas opções de pagamento são aceitas, como cartões de crédito, carteiras eletrônicas, PIX e transferências bancárias.
O 😊 artigo também cita a existência de um tutorial sobre como realizar o primeiro depósito e do programa de fidelização com 😊 recompensas para os usuários. Além disso, os novos usuários podem receber um bônus de boas-vindas equivalente ao dobro do valor 😊 do seu depósito nos primeiros poucos dias.
shark 1xbet
As apostas personalizadas permitem que os usuários escolham seus próprios mercados dentro de um determinado esporte, criando uma experiência única para os apostadores no Brasil e em shark 1xbet todo o mundo. Nesta dica, vamos lhe mostrar como realizar apostas personalizadas na 1xBet, uma das casas de apostas online líder no Brasil.
Passo a passo para criar shark 1xbet aposta personalizada na 1xBet
- Abra o site móvel ou o aplicativo da 1xBet e faça login com suas credenciais.
- No menu "Esportes", selecione a opção "Construtor de Apostas".
- Escolha um esporte e um evento dentre os disponíveis na coluna da esquerda.
- Verifique as quotas e marque os mercados desejados.
- Confira o possível retorno de shark 1xbet aposta e clique em shark 1xbet "Confirmar" para finalizar.
Vantagens de fazer apostas personalizadas na 1xBet
- Criar suas próprias cotações.
- Otimizar shark 1xbet estratégia de apostas.
- Maior controle sobre shark 1xbet experiência de apostas.
Considerações finais
As apostas personalizadas são uma ótima opção para os apostadores que desejam mais controle sobre suas apostas. Com a 1xBet, essa funcionalidade está a um clique de distância. Acompanhe resultados e quotas em shark 1xbet tempo real, aproveitando a melhor plataforma de apostas disponível no Brasil.
Saiba mais: A 1xBet no Brasil e seus atributos
- Oferece apostas em shark 1xbet esportes populares no Brasil e em shark 1xbet todo o mundo, como corridas e futebol brasileiro.
- Trabalha para criar relações duradouras com cada cliente, fornecendo atenção pessoal e soluções personalizadas.
- Dedica-se a reunir todos os torneios de esportes concebíveis em shark 1xbet um único local conveniente
Perguntas frequentes sobre como realizar apostas personalizadas na 1xBet
- "Como posso abrir uma conta na 1xBet?"
- Acesse o site da 1xBet e clique em shark 1xbet "Registrar", preencha os dados solicitados e siga as instruções de verificação. Depois disso, faça seu primeiro depósito y está pronto para apostar.
- "Quanto tempo levam as retiradas na 1xBet?"
- Cartões de crédito/débito: 1 dia útil| 2 retiradas grátis| R$ 20 mim.
- Neteller, Skrill, Astropay: 15 minutos | Sem taxa | Sem valor mínimo.
O veredicto entregue à ex-enfermeira neonatal Lucy Letby na semana passada pôs fim a mais de 21 meses do processo 🌈 judicial. Depois dos dois julgamentos e duas tentativas para apelar, Letbie foi condenada por assassinar sete bebês shark 1xbet uma tentativa 🌈 que matou outros 7 anos; ela está cumprindo sentenças perpétua
Para muitos tem havido pouco espaço para dúvidas de que Letby 🌈 é o pior assassino serial infantil da história britânica. Os jurados ouviram testemunho angustiante dos pais das crianças mortas, e 🌈 foram mostrados notas rabiscadas por LetBY shift rota usadas na condenação dela;
Durante todo o período experimental, e grande parte dos 🌈 seis anos anteriores quando a polícia de Cheshire estava investigando um grupo das mortes do bebê no hospital da Condessa 🌈 (CoC) Chester [coc] que havia preso Letby. leis destinadas assegurar júris não são influenciado por histórias na imprensa significava jornalistas 🌈 britânicos...
apenas o que foi dito no tribunal.
No entanto, fora do tribunal tem havido um crescente coro de vozes levantando questões 🌈 sobre algumas das principais evidências apresentadas no julgamento.
Não havia provas forenses para provarshark 1xbetculpa e ninguém viu Letby – 🌈 que continua a manter-se inocente - causando danos.
Isso também é que,
Embora um dos médicos concluiu que ela deve ter adulterado 🌈 o tubo de respiração do bebê shark 1xbet três ocasiões, ele não viu realmente fazê-lo.
Lucy Letby é levada sob custódia pela 🌈 polícia.
: Constabulário de Cheshire/Reuters
O caso da acusação, shark 1xbet vez disso se baseou nos relatos de médicos e enfermeiros na unidade 🌈 neonatal do hospital?s a Unidade Neonatal - E contou fortemente com evidências estatísticas sobre pontos clínicos complexos. Alguns dos quais 🌈 levaram dias para explicar ao júri leigo que é essas opiniões o fato alguns profissionais afirmam não resistirem à escrutínio 🌈 (ver artigo abaixo).
O caso foi de alto perfil e emocionalmente carregado. Os júris sucessivos, as famílias dos bebês que morreram 🌈 estão convencido responsabilidade Letby estava convencida do responsável pelo processo; enquanto alguns especialistas com quem o Guardian falou foram tão 🌈 longe quanto dizer acreditaram
Letby era inocente, as perguntas sobre a evidência colocaram shark 1xbet dúvida – disseram eles -a segurança das 🌈 condenações.
Uma investigação do Guardian entrevistou dezenas desses especialistas e viu mais evidências de email ou documentos. Entre as preocupações que 🌈 levantam estão vários neonatologistas consultores líderes, alguns com papéis atuais na liderança recente (ou recentes) bem como várias enfermeiraes neonatal 🌈 seniores; outros são profissionais da saúde pública GP'S Bioquímico - bioquímica um microbiologista líder no governo – advogados diversos 🌈 dos quais ainda trabalham nos serviços públicos pediram para permanecer anônimo: o impacto se forem nomeados!
Esses especialistas disseram que estavam 🌈 cientes do sofrimento das famílias envolvidas e não queriam reabrir seu trauma, mas ficaram tão perturbados com a necessidade de 🌈 se envolver.
Estatísticos proeminentes descreveram como falaciosa uma mesa de mudança mostrada ao júri implicando Lebby porque ela era a "uma 🌈 presença constante" quando os bebês morreram ou entraram shark 1xbet colapso.
O Guardian também realizou entrevistas ao longo de várias horas com 🌈 a testemunha principal da acusação, Dr. Dewi Evans e o especialista instruído para defesa do neonatologista Mike Hall ”.
Agora, com 🌈 o segundo julgamento encerrado The Guardian pode relatar essas preocupações pela primeira vez.
Uma unidade sub-acompanhada
Uma revisão shark 1xbet 2024 descobriu 🌈 que a unidade neonatal do CoC era muito curta da equipe de enfermagem.
: Christopher Furlong/Getty
Imagens
Em 2013-14, a unidade 🌈 neonatal CoC teve quatro mortes por ano. Então entre junho de 2024 e Junho 2024, um grupo incomum com 13 🌈 óbitos ocorreu (O hospital deu contas diferentes do número ou datas das vítimas shark 1xbet ocasiões distintas), afirmando 15 mortos numa 🌈 resposta anterior ao pedido da liberdade para informação) ).
O hospital, preocupado com as mortes e tendo encomendado uma revisão do 🌈 Royal College of Pediatrics and Child Health (RCPCH) shark 1xbet julho de 2024. Ele descobriu que a unidade estava muito aquém 🌈 da equipe dos enfermeiros.
A equipe júnior não sentia que poderia chamar consultores, muitas vezes deixando a unidade sob os cuidados 🌈 de médicos da meia-graduação muitos dos quais faltava experiência suficiente.
Os médicos ficaram surpresos com o colapso dos bebês quando 🌈 não esperavam e morreram, mas alguns consultores mais experientes começaram a suspeitar que Letby era responsável.
Após mais mortes no final 🌈 de junho 2024, Letby foi removido do serviço neonatal.
.
Na mesma época, a gerência do hospital rebaixou o nível de classificação 🌈 da unidade para que ela deixasse os bebês mais prematuros com maior risco. O número das mortes caiu depois disso;
Temendo 🌈 que Letby pudesse voltar à unidade, os consultores foram para a polícia de Cheshire shark 1xbet abril 2024, e desencadearam o 🌈 maior inquérito britânico sobre assassinatos infantis dos tempos modernos.
Preocupações com evidências
Uma nota manuscrita ao lado do diário de Lucy Letby 🌈 shark 1xbet 2024.
: Constabulário de Cheshire/AFP /Getty
Imagens
O julgamento inicial durou 10 meses.
Apesar destes dizerem: "EU SOU O EVIL EU 🌈 DIZEI ISSO" e que os matei de propósito porque não sou bom o suficiente", shark 1xbet relação ao qual a acusação 🌈 se baseou como equivalente à confissão, ela nunca fez formalmente uma.
As notas também incluíam as palavras: "Mate-me agora mesmo... odeie 🌈 minha vida, medo. pânico e desespero por que eu não fiz nada de errado", sugerindo um estado extremo da aflição...
Não 🌈 havia motivo aparente e nenhum fundo psicológico que combinasse com um serial killer.
Durante muitas semanas até o julgamento do ano 🌈 passado, médicos e enfermeiros envolvidos no cuidado dos bebês explicaram resmas de notas clínicas feitas na época.
Na base desta evidência 🌈 circunstancial foram apresentadas no tribunal opiniões médicas complicadas por seis testemunhas especializadas, e outras duas fizeram declarações escritas sobre pontos 🌈 específicos.
É essa evidência médica que está no centro das preocupações expressas ao Guardian, cujos aspectos foram ditos "implausíveis" ou “medicamente 🌈 imprecisos”.
Lucy Letby no hospital Condessa de Chester shark 1xbet 2012.
: Nenhum crédito.
Aqueles que falaram com o Guardião não fizeram isso de 🌈 ânimo leve. Muitos bebês morreram ou entraram shark 1xbet colapso e as famílias sofreram por anos
Várias pessoas que expressaram suas preocupações 🌈 também reconheceram não terem passado pelo processo e nem tiveram acesso às extensas notas de caso usadas pelas testemunhas especialistas 🌈 – embora, durante o longo julgamento tenham surgido relatos detalhados dos históricos médicos.
Eles também estavam cientes de que várias das 🌈 suas perguntas sobre evidências haviam sido levantadas pela defesa da Letby shark 1xbet seu julgamento e como elementos centrais dos seus 🌈 pedidos para apelar. Na semana passada, o tribunal do recurso – a segunda mais alta no país - publicou um 🌈 relato detalhado por três juízes rejeitaram fortemente todos eles? E ainda assim muitos continuaram sendo céticos...
Hall é um deles. Ele
opinião 🌈 de especialistas para a defesa. Ele viu as notas do caso CoC, escreveu um relatório detalhado e estava no julgamento 🌈 todos os dias bar alguns poucos minutos depois da hora shark 1xbet que ele foi julgado por uma comissão judicial porque 🌈 não era chamado o júri como testemunhado pelo tribunal; mas nem sabia porquê!
Ele disse ao Guardian que estava profundamente perturbado 🌈 com o caso: "No tocante às evidências médicas, não acho a acusação provada de culpa além da dúvida razoável. Não 🌈 acredito ter tido um julgamento justo porque nenhuma testemunha médica especializada foi chamada para defender-se e desafiar as provas médicos 🌈 especializadas shark 1xbet processos".
Os veredictos de envenenamento por insulina
A acusação alegou que havia duas maneiras principais pelas quais Letby infligiu danos: 🌈 intoxicação por insulina e injeção de ar shark 1xbet bebês para causar uma fatalidade da Embolia do Ar.
Letby foi considerado culpado 🌈 de sabotar dois bebês, dando-lhes insulina sintética. causando que eles sofram níveis perigosamente baixos do açúcar no sangue (hipoglicaemia).
Os casos 🌈 de insulina foram os primeiros shark 1xbet que o júri chegou a um veredicto, por tentativa do assassinato e eles eram 🌈 unânimes. Ambos bebês sobreviveram
Gos, o juiz de justiça do júri que se eles concluíssem ter deliberadamente prejudicado bebês por um 🌈 caminho só poderiam também concluir ashark 1xbetinfligir danos deliberados aos outros mesmo quando os jurado não estivessem certos dos 🌈 seus métodos.
A acusação apresentou dois resultados de teste, a única evidência científica empírica no caso.
Uma testemunha especialista shark 1xbet tribunal – 🌈 que, quando abordado pelo Guardian disse não poder comentar - afirmou os resultados do teste indicaram um fluxo constante de 🌈 insulina sintética ter sido administrado. Os bioquímicos testificaram no Tribunal da Justiça sobre a precisão e o bom funcionamento dos 🌈 laboratórios responsáveis por eles
Mas enquanto os resultados dos testes forneceram um guia clínico útil para diagnosticar hipoglicemia, o tipo de 🌈 teste usado não mede a insulina shark 1xbet si. Em vez disso ele mediu anticorpos à glicose e pode reagir com 🌈 outras moléculas cross-reacts (transações).
Vários especialistas desafiaram o uso de resultados deste tipo do teste imunoensaio como evidência da criminalidade, incluindo 🌈 a perícia cientista Prof Alan Wayne Jones. que é um dos principais peritos europeus shark 1xbet toxicologia e insulina Ele escreveu 🌈 sobre as limitações das provas imunológicas nas condenações criminais E disse eles precisavam ser verificado por uma mais específica método 🌈 analítico para fornecer evidências vinculativa nos casos penais
A defesa nunca perguntou aos bioquímicos se o teste era do tipo certo 🌈 para provar a intoxicação por insulina.
Isto e o que as pessoas sentiram foram erros fundamentais na interpretação dos resultados da 🌈 insulina, criados em:
detalhado.
Os documentos apresentados ao tribunal de recurso por um grupo, incluindo o neonatologista consultor e especialista médico-legal. O 🌈 engenheiro do processo químico foi rejeitado como inadmissível pela Corte sem que a intervenção fosse considerada pelo Tribunal Federal;
Embolia aérea
A 🌈 testemunha principal chamada pela acusação foi Evans. Ele deixou a prática clínica shark 1xbet 2009, mas tem mais de três décadas 🌈 experiência trabalhando nos tribunais e tornou-se um pediatra consultor no início da carreira, ajudando na criação do centro neonatal especializado 🌈 para Swanséa durante os anos 80
O advogado de Letby, Ben Myers pedia para que as provas do Evans fossem rejeitadas. 🌈 Entre seus argumentos estavam os seguintes: o fato dele não ter sido imparcial e ele construir teorias projetadas como apoio 🌈 às acusações; a decisão foi recusada pelo juiz julgador ou pelos juízes da corte judicial shark 1xbet relação à qualidade das 🌈 evidências apresentadas por Evan era bem qualificada na hora dos jurados avaliaremshark 1xbetevidência com base nas críticas feitas ao 🌈 julgamento no tribunal onde se encontrava seu caso finalizado (ver).
Evans rejeitou fortemente qualquer sugestão de que ele era tendencioso. "O 🌈 papel da pessoa como testemunha é considerar todos os cenários possíveis", disse, e depois aconselhar o tribunal com base shark 1xbet 🌈 “sua própria experiência”.
A análise de Evans concluiu que sete bebês haviam sido prejudicados pela injeção do ar neles, causando ou 🌈 contribuindo para o colapso e morte. Em alguns casos ele disse a injecção desse tipo foi um mecanismo único da 🌈 embolia aérea perigosa; outros também causaram danos adicionais como trauma deliberado no fígado (ou excesso intencional).
Havia duas partes de seu 🌈 raciocínio sobre embolia aérea. Sua opinião era que os bebês tinham ou tinha o ar injetado no estômago através do 🌈 tubo minúsculo alimentação, onde recém-nascidos muitas vezes têm inserido pelo nariz ou na corrente sanguínea deles por várias linhas e 🌈 cateteres
Mas a ideia de que injetar ar no estômago através da sonda nasogástrica poderia causar colapso levando à morte foi 🌈 descrita como absurda ou "rubbish","ridículo, “implausível” e ”fantastica”, por oito médicos especialistas separados especializados shark 1xbet neonatologia.
Alguns médicos afirmam que as 🌈 opiniões dos especialistas não resistem ao escrutínio, colocando shark 1xbet questão a segurança das convicções de Letby.
: Facebook
Vários disseram que não 🌈 era praticamente viável. Tubos nasogástricos são pequenos; seriam necessários vários refil usando as seringa de 10 ml shark 1xbet unidades neonatais 🌈 para injetar uma quantidade significativa do ar, além disso vazaria ou o bebê iria arrotá-lo e vomitála acima? Ou passá 🌈 -los como vento eles dizem:
Evans disse: "Foi um fenômeno que eu nunca tinha encontrado antes." Ele acrescentou, sem os registros 🌈 clínicos completos outros não poderiam comentar objetivamente.
A outra metade da opinião de Evans sobre embolia aérea foi que o ar 🌈 era injetado nas veias dos bebês para causar danos. Esta parecer é aceita como causa ou fator contribuinte pelo júri, 🌈 nos cinco veredictos do assassinato e nalguns casos a acusação diz os bebés foram prejudicado por ambos métodos :
A visão 🌈 de Evans baseou-se shark 1xbet manchas na pele observadas por vários bebês. Ele fez referência a um artigo acadêmico dos Drs 🌈 Lee e TanSwell sobre o ar que é usado para injetar energia no sangue nos bebés, descrevendo uma coloração da 🌈 shark 1xbetprópria cor indicando alta pressão - circunstâncias bastante diferentes quando se injecta água sob pressões normais: Uma segunda testemunha 🌈 especialista chegou às mesmas conclusões do estudo Sandie Bohin
O autor sobrevivente desse artigo, Dr. Shoo Lee que se aposentou 🌈 recentemente de uma carreira como um dos principais neonatologistas do Canadá não foi chamado pela defesa para o primeiro julgamento 🌈 mas deu testemunho especializado no apelo da Letby shark 1xbet abril e disse: "Nashark 1xbetopinião nenhuma das descrições sobre as 🌈 manchas na pele usadas pelas testemunhas judiciais corresponde ao tipo caracterizador pelo ar-embolismo".
O testemunho de Lee não foi admissível pelo 🌈 tribunal
,
Os juízes acrescentaram que as testemunhas especialistas da acusação não se baseavam apenas na descoloração cutânea para indicar a condição.
Perguntas 🌈 sobre o uso de estatísticas
Um gráfico emitido pela polícia, mostrado ao júri como evidência da presença constante de Letby quando 🌈 ocorreram incidentes.
: fornecida.
David Davis MP usou privilégio parlamentar para dizer à Câmara dos Comuns shark 1xbet maio sobre um artigo de 🌈 13 mil palavras na revista New Yorker "o julgamento Lucy Letby, que levantou enormes preocupações tanto com a lógica ea 🌈 competência da evidência estatística". A publicação norte-americana relatou o jornal britânico também estavam ouvindo especialistas mas não poderia cobrir enquanto 🌈 estava pendente.
Uma das principais tábuas da acusação era que sempre foi Letby quem estava lá quando os bebês entraram shark 1xbet 🌈 colapso ou morreram inesperadamente.
O júri foi mostrado um gráfico listando 25 mortes e colapsos Letby estava acusado de ter sido 🌈 preso, bem como os nomes das enfermeira que haviam trabalhado na unidade durante o período do grupo. A coluna para 🌈 Letbia era marcada com uma cruz por cada incidente enquanto outras enfermeiros só estavam shark 1xbet turno apenas alguns deles
No entanto, 🌈 o júri não foi informado sobre outras seis mortes no período shark 1xbet que Letby era acusado. Eles foram excluídos da 🌈 mesa ”.
O diretor médico da unidade, Dr. Stephen Brearey originalmente apontava a coincidência estatística para o gerenciamento hospitalar cuja 🌈 resposta era que isso foi apenas uma mera casualidade: um acaso!
Um dos pediatras mais seniores do hospital, o Dr. John 🌈 Gibbs tinha dúvidas semelhantes quando colegas ao mesmo tempo apontavam a culpa para Letby um e-mail vazado mostra que ele 🌈 escreveu aos seus companheiros médicos no início de julho 2024: "O aumento da mortalidade neonatal nos últimos 18 meses pode 🌈 estar dentro das variações estatísticas 'esperadas' (mas não tenho certeza porque minhas estatisticas nao sao boas suficiente). Você poderia sentir 🌈 isso deve ser errado mas tudo é verdade".
Um desenho de Lucy Letby, uma artista da corte que deu provas durante 🌈 o julgamento.
: Elizabeth Cook/PA
Gibbs, que foi testemunha de fato shark 1xbet ambos os julgamentos aceitou o jogo sujo.
Quando abordado pelo 🌈 Guardian, ele disse que não poderia discutir o caso shark 1xbet detalhes ”, mas acrescentou ainda “que a preocupação era baseada 🌈 na mudança de mapa e também sobre ‘a natureza inesperada das mortes’. ”
Em setembro de 2024, a Royal Statistical Society 🌈 alertou que as acusações sobre assassinatos shark 1xbet ambientes médicos haviam sido repetidamente baseadas no uso falacioso das estatísticas. Seu executivo-chefe 🌈 na época stian westlake disse alguns
Os membros do RSS viam o caso Letby como alguém que poderia repetir os erros 🌈 passados.
John O'Quigley, professor de ciência estatística na University College London disse: "As pessoas entendem o lado errado do pau com 🌈 estatísticas. Na minha opinião não havia nada fora da normal estatisticamente no
"E todo o gráfico de turno mostra que quando 🌈 Letby estava shark 1xbet serviço, Lety esteve no dever."
Richard Gill, professor emérito de matemática na Universidade Leiden da Holanda estava envolvido 🌈 shark 1xbet dois casos semelhantes aos do Letby's nos quais a coincidência estatística foi usada erroneamente para condenar duas enfermeiraes por 🌈 assassinarem seus pacientes: Lucia De Berk uma enfermagem neonatal dos Países Baixos; Daniela Poggiali (Itália) suas convicções foram eventualmente 🌈 anuladas graças às contribuições dele.
Gill, que tem atraído muitas críticas por ter postado nas redes sociais durante o julgamento de 🌈 shark 1xbetmesa do turno Letby sem sentido e sofreu um erro judicial : "A investigação policial fez todos os erros 🌈 sobre a RSS. Ninguém estudou as estatísticas profissionalmente."
A polícia disse que não era apropriado comentar quando novas investigações continuavam. O 🌈 CPS informou dois júris e quatro juízes do tribunal de apelação revisaram as evidências contra Letby "O Tribunal rejeitou seu 🌈 argumento segundo o qual a evidência da acusação especializada é falha", afirmou um porta-voz, citado pela Reuters shark 1xbet comunicado oficial 🌈 sobre os fatos apresentados por ela na segunda feira (26)
Poderia haver outras explicações para as mortes?
No outono de 2024, após 🌈 o relatório da faculdade real, a Dra. Jane Hawdon neonatologista consultora líder do hospital Royal Free shark 1xbet Londres olhou 🌈 para as mortes e colapsos no conjunto dos casos que ela não analisou todas os registros clínicos mas documentos vazados 🌈 vistos pelo Guardian sugerem-nos ter descoberto 13 vezes nos quais havdon tinha recebido cuidados subotimizados com "morte/colapso explicado", embora possa 🌈 ser prevenida por diferentes tipos".
Em quatro dos casos, o "morte/colapso foi inexplicável" e ela aconselhou uma revisão forense mais profunda. 🌈 O Guardian entende que outro neonatologista consultor revisou os processos inexplicados? disse Evans suas descobertas diferiram das dele Ela se 🌈 recusou a comentar...
A CoC disse que não conseguiu comentar enquanto outras investigações e um inquérito continuavam.
Hall, o especialista shark 1xbet defesa 🌈 da Defesa disse que nashark 1xbetopinião as testemunhas do Ministério Público "exagerou quão bem indiscutivelmente todos os bebês mortos 🌈 foram", um ponto negado por Evans. Salão questionou a plausibilidade de ar Embolismo e disseram seis dos sete bebés encontrados 🌈 para ter sido assassinado
Estes patologistas tinham a vantagem de examinar fisicamente os bebês e não relataram descobertas naturais.
Evans disse que 🌈 a defesa poderia ter chamado testemunhas especializadas para desafiarshark 1xbetopinião e de outros no tribunal, mas não o fizeram.
A 🌈 equipe de defesa se recusou a comentar.
Você tem informações sobre esta história? E-mail Investigations.contacttheguardian, ou use Signal or WhatsApp to 🌈 mesage (UK) +44 7721 857 348!
Muitos dos que falaram com o Guardian sentiram fortemente sobre suas preocupações, mas poucos sabiam 🌈 para onde levá-las. Entendeuse também várias queixas focadas nas evidências dadas no julgamento foram colocadas na autoridade reguladora médica do 🌈 Conselho Médico Geral por alguns daqueles a quem as questões eram registradas?
A Dra. Svilena Dimitrova, neonatologista consultora do NHS que 🌈 faz parte da revisão de Ockenden nomeada pelo governo e investigando mortes supostamente causadas a dezenas dos bebês na confiança 🌈 hospitalar no hospital Universidade Nottingham é uma das cinco pessoas com quem o Guardian entende ter abordado os GMC shark 1xbet 🌈 relação às evidências dadas por Evans disse ela
Este passo foi abordado por vários neonatologistas e pediatra, consultores de enfermagem 🌈 neonatal especializados que lhe alertaram sobre suas preocupações mas tiveram medo shark 1xbet se tornar público.
Ela disse que, na opinião dela 🌈 "as teorias propostas no tribunal não eram plausíveis e a acusação estava cheia de imprecisões médicas. Eu Não Estava Lá 🌈 Por isso eu NO posso dizer Letby era inocente mas nâo vejo nenhuma prova da culpa".
"Há falhas fundamentais no sistema 🌈 de justiça quando se trata da acusação a profissionais dos cuidados médicos, o que significa não abordar as deficiências sistêmicas 🌈 do NHS e culpar os indivíduos... A informação apresentada ao tribunal era falha.
Roger Norwich, um especialista médico-legal com interesse shark 1xbet 🌈 pediatria e recém nascidos também fez reclamações ao GMC. Ele apresentou uma queixa sobre Evans e colocou outra reclamação contra 🌈 a segunda testemunha Bohin que disse não ter conseguido fornecer opiniões equilibradas imparcialmente para o tribunal "opinões sem apoio da 🌈 maioria dos médicos". Ambos Dimitrova and Noruíche disseram ainda
recebeu uma resposta.
às suas queixas do GMC.
Qualquer pessoa pode fazer uma reclamação 🌈 ao GMC se tiver preocupações sobre um médico, mas a maioria não é investigada pelo regulador.
Nem Dimitrova nem Norwich tiveram 🌈 acesso às notas clínicas completas.
Bohin respondeu às questões levantadas: "Todo mundo tem direito àshark 1xbetopinião, mas nem todos tiveram 🌈 acesso a todas as informações neste caso. Eu fiz e isso informou meus relatórios de opiniões subsequentes."
Evans disse que nunca 🌈 tinha sido informado de quaisquer imprecisões médicas e não estava ciente das queixas GMC até ele ser contactado pelo Guardian. 🌈 Ele descreveu-os como vexatórios shark 1xbet um artigo no Sunday Times, dizendo ao TheGuardian: "Minha opinião foi baseada na evidência Se 🌈 eles ainda nem viram os documentos originais ashark 1xbetopiniões é baseado nas suas próprias."
Ele acrescentou: "É compreensível que um 🌈 julgamento dessa sensibilidade crie conflitos de pontos. Querer atirar no mensageiro não é uma resposta surpreendente, especialmente considerando o histórico 🌈 do sistema judicial criminal sobre abortos espontâneo da justiça."
Como Gill, o Prof John Ashton ex-diretor de saúde pública se 🌈 exercitou sobre a provação do Letby antes que ela terminasse. Ele tinha soprado um assobio shark 1xbet uma série das mortes 🌈 maternas e infantis nos hospitais da Baía Morecambe quando era diretor regional para Saúde Pública no noroeste inglês Sua experiência 🌈 direta com os escândalo dos MaisCambé Bay é aquela instinto humano leva pessoas à busca por alguém ou algo culpado 🌈 mas suas causas são muitas vezes mais complicadamente numerosas!
Membros da mídia que trabalham antes de Letby ser sentenciado shark 1xbet agosto 🌈 2024.
: Phil Noble/Reuters
"Você não precisa de um serial killer para explicar o que aconteceu shark 1xbet Chester. Desastres, e isso foi 🌈 desastre geralmente acontecem como resultado da convergência dos vários fatores... Estamos falando do fracasso no sistema - era uma clínica 🌈 pouco bem administrada? tinha ambições além das suas capacidades; problemas com a governança médica ou ambiental."
Ele acrescentou: "Os argumentos sobre 🌈 a própria Lucy Letby se resumem ao fato de que evidências circunstanciais e estatísticas, bem como provas científicas ou especializadas 🌈 --que eu acredito serem falhas graves foram apresentadas à corte".
próxima:7x betnet
anterior:caça níquel dói
Artigos relacionados
- apostar no cblol
- jovem pan esportes
- site de aposta em futebol
- baixar mrjack.bet app
- esporte 365 bet
- site de apostas bonus gratis