David Marquand e Frank Field: duas vidas no Partido Trabalhista

David Marquand e Frank Field, ambos falecidos esta semana, nunca sentaram 0️⃣ no banco do trabalhismo juntos. O professor de política e o veterano MP backbencher possuíam temperamentos muito diferentes também, um 0️⃣ intelectualmente curioso, o outro, um moralizador ousado. Eles também discordavam de muitas das grandes questões políticas no Reino Unido, especialmente 0️⃣ sobre a União Europeia.

Mas eles também tinham coisas extremamente importantes sistema para banca de apostas comum. Ambos começaram como MPs trabalhistas livre pensadores — 0️⃣ Marquand sistema para banca de apostas 1966 e Field sistema para banca de apostas 1979. Ambos possuíam um raro grau de horizonte intelectual e espiritual. Mais tarde, ambos 0️⃣ seguiram viagens políticas pelo caminho. Essas as levariam cada vez mais longe do trabalhismo, embora eles sempre permanecessem na órbita 0️⃣ do partido.

Ambos acreditavam 0️⃣ que as muitas falhas da política progressista no Reino Unido estavam enraizadas sistema para banca de apostassistema para banca de apostasfalta de pluralismo. Ambos eram reformadores 0️⃣ radicais que acreditavam que a política e o governo modernos não conseguiram acompanhar a Grã-Bretanha moderna.

No entanto, nenhum deles se 0️⃣ comprometeu definitivamente com o Liberal Democrata, o partido que defende tais reformas. Marquand permaneceu fiel por anos à possibilidade de 0️⃣ que o trabalhismo se reinventasse de uma maneira mais pluralista, mas uma combinação de Novo Trabalho e coalizão Lib-Dem com 0️⃣ os Conservadores pôs fim a isso. Field advogou o voto tático para os Lib Dems na década de 1990 — 0️⃣ uma hereesia que é punível com expulsão do trabalhismo hoje, embora tenha sido seguida por milhões de eleitores sistema para banca de apostas 1997.

Cada 0️⃣ um deles, no entanto, era uma figura tótem entre aqueles no progressismo sistema para banca de apostassistema para banca de apostasgeração que argumentavam a necessidade de 0️⃣ um tipo diferente de política no Reino Unido. Marquand foi o brilhante biógrafo de Ramsay MacDonald, um tenente de Roy 0️⃣ Jenkins, depois um defensor apaixonado do reino público contra tanto o thatcherismo quanto o Novo Trabalho, e mais tarde um 0️⃣ devolutionista galês. Field começou como um ativista antipobreza, depois se tornou um defensor da reforma do estado de bem-estar social.

Os 0️⃣ dois homens eram parte da penumbra progressiva ao redor do partido trabalhista que rejeita a política doutrinária, especialmente do lado 0️⃣ esquerdo trabalhista, mas cujas esperanças de que o Novo Trabalho encontraria maneiras de cementar um apelo mais duradouro e mais 0️⃣ amplo foram também decepcionadas.

No final, no entanto, cada um deles também falhou. Marquand nunca conseguiu inspirar alguma nova forma de 0️⃣ propósito comum entre a esquerda e o centro — para o qual, sistema para banca de apostas outros contextos, diga-se socialismo e liberalismo, estatismo 0️⃣ e individualismo ou Trabalho e Lib Dems — que pudesse transcender as limitações de qualquer parte. Field, no entanto, nunca 0️⃣ conseguiu construir a coalizão para a reforma dos benefícios que acreditava necessária à medida que o orçamento de bem-estar social 0️⃣ expandiu-se sistema para banca de apostas resposta a uma sociedade sistema para banca de apostas idade avançada e a padrões de doença sistema para banca de apostas mudança.

Falta de realinhamento progressivo

Onde reside 0️⃣ a responsabilidade por esses fracassos? Parte dela deve ser compartilhada amplamente. Parte do compartilhamento inclui perguntar por que e como 0️⃣ o Liberal Demócrata, e não apenas o Trabalhismo, falhou sistema para banca de apostas fornecer as respostas.

Em um sistema político como o nosso, tão 0️⃣ dominado pelos dois partidos principais, às vezes há uma razão óbvia para adiar a pensar no Lib Dems. Os Conservadores 0️⃣ e o Trabalhismo são tipicamente examinados e avaliados, às vezes até à destruição. As perspectivas de alguns dos pequenos partidos, 0️⃣ como o SNP e os Verdes, e seu impacto na batalha principal, também são examinados com atenção.

Mas os Lib Dems? 0️⃣ De alguma forma, eles são como o cão na história de Sherlock Holmes que não latia. Isso diz alguma coisa 0️⃣ sobre um partido que tem sido uma presença na política britânica por décadas que os reformadores como Marquand e Field 0️⃣ nunca montaram suas tendas dentro das paredes do Lib Dems, preferindo permanecer amigos candidatos, mas marginalizados, do trabalhismo. E diz 0️⃣ algo tanto sobre as conversas políticas do diaatual e sobre o Lib Dems que eles próprios são tão frequentemente ignorados.

No 0️⃣ rosto dele, isso é estranho. O partido está se saindo bem. Ele ganhou quatro eleições suplementares espetaculares nos últimos três 0️⃣ anos. Ele tem o apoio de um sistema para banca de apostas cada 10 eleitores nas pesquisas de opinião. Ele pode bem se melhorar 0️⃣ para um sistema para banca de apostas cada cinco ou um sistema para banca de apostas cada seis ou seis na participação de votação nacional, que será o 0️⃣ indicador eleitoral principal a ser assistido após as importantes eleições locais da próxima semana.