A profunda harmonia duradoura: testemunhando o julgamento de Ghislaine Maxwell

I não é comum que um livro ressone site betway minha mente ♨️ por dias. Mas há algo brilhantemente perturbador nesta conta do julgamento de Ghislaine Maxwell, a socialite britânica condenada por recrutar ♨️ jovens garotas para o pedófilo bilionário Jeffrey Epstein. Após assistir ao caso do banco de imprensa enquanto se transformava site betway ♨️ um circo midiático, Lucia Osborne-Crowley promete colocar as vítimas de volta ao centro da história, rastreando o impacto da abusão ♨️ que sofreram como crianças site betway suas vidas na meia-idade. Mas rapidamente fica claro que este livro não é apenas sobre ♨️ as adolescentes vulneráveis ​​que Maxwell e Epstein cortejaram para entretenimento sexual, explorandosite betwaynecessidade de afeto ou dinheiro. Também é ♨️ sobre a autora e, menos confortavelmente, sobre o leitor também.

Uma paralegal convertida site betway jornalista freelance, Osborne-Crowley foi abusada desde os ♨️ nove anos por um não membro da família, então violentamente estuprada aos 15 por um estranho (algo que ela escreveu ♨️ extensivamente site betway dois livros anteriores). Ela não faz nenhum disfarce de distância jornalística de seu assunto, mas sim faz uma ♨️ virtude de estar quase muito próxima a ele: menos narrador objetivo do que participante cada vez mais traumatizado. No início, ♨️ acheisite betwaymania de se inserir constantemente site betway uma história supostamente centrada site betway outras vítimas vagamente irritante. No final, estou ♨️ convertido. Através da tecelagem de suas próprias perspectivas com as das vítimas da Maxwell que entrevista, ela forma uma imagem ♨️ maior.

Se a experiência distorcesite betwayvisão, ela escreve, o que sobre os repórteres masculinos sentados ao lado dela?

"Sim, eu sou ♨️ tendencioso", escreve. "Todo mundo é, se o admitirmos ou não." A violência sexual é tão comum que, estatisticamente falando, há ♨️ uma chance razoável site betway qualquer tribunal que julgue delitos sexuais de que alguém - jurado, advogado, repórter ou mesmo juiz ♨️ - terá ao menos uma pista privada do que a vítima oficialmente reconhecida descreve do banco do testemunho. (No caso ♨️ de Maxwell, havia pelo menos três vítimas ocultas na sala: Osborne-Crowley ela mesma, um jurado que disse a ela depois ♨️ do julgamento que havia sido abusado como criança e havia falado sobre isso com outros jurados, além de uma testemunha ♨️ especialista site betway falsos souvenirs chamada site betway defesa de Maxwell.)

Mas se a experiência distorcesite betwayvisão, ela escreve, o que sobre ♨️ os repórteres masculinos sentados ao lado dela, questionando as supostas inconsistências no testemunho das mulheres? Não estão tendenciosos pelo que ♨️ não experimentaram, facilmente influenciados por mitos sobre como uma "verdadeira" vítima se supostamente comporta? Se a experiência é igual a ♨️ viés, então nós todos o temos. A única remédio é continuamente questionar nossos próprios instintos e preconceitos, um processo pelo ♨️ qual ela gentilmente conduz o leitor.

Por que as lembranças das vítimas do que aconteceu com elas geralmente são suspeitas de ♨️ serem fragmentadas? Os buracos site betway uma história, argumenta Osborne-Crowley, podem ser "a parte mais verdadeira"; as lembranças de algo traumático ♨️ geralmente são fragmentadas pelo choque.

Por que elas às vezes fazem coisas perplexas, como repetidamente voltar ao perpetrador? Mesmo eu sinto ♨️ meu ceticismo crescendo à medida que Osborne-Crowley conta a história de Liz, uma jovem mulher que alega que mesmo depois ♨️ de ser sexualmente assaultida por Maxwell e Epstein, ela foi persuadida repetidamente a vir a festas onde Maxwell prometeu que ♨️ ela encontraria homens ricos e importantes, apenas para ser atacada novamente e novamente. Mas Liz, o autor finalmente descreve, foi ♨️ anteriormente abusada como uma jovem criança. Isso é o ciclo que ela conhece: alguém que finge se importar, depois te ♨️ magoa. "Nós continuamos indo para perpetradores mesmo depois que a abusão começa, porque queremos um final diferente; nós já vimos ♨️ as partes boas e queremos que elas voltem."

Osborne-Crowley faz algumas recomendações reflexivas para reformar o processo judicial, embora eu me ♨️ preocupe de que site betway partes eles possam restringir um julgamento justo para réus. Jornalisticamente também, há algumas threads deixadas penduradas: ♨️ coisas que ela sugere ser incapaz de publicar por razões legais, alegações de uma cobertura para proteger os amigos poderosos ♨️ de Epstein, testemunhas cruciales que ela não consegue rastrear. Mas talvez isso não seja surpreendente, dado que enquanto escrevia o ♨️ livro, ela teve um colapso, desencadeado por ouvir tantas histórias brutais e inevitavelmente reviver asite betwayprópria.

Onde o livro excela, ♨️ no entanto, é site betwaysite betwayempatia, insight e habilidade gentil de expô-lo ao leitor, com todas as suas suposições não ♨️ pensadas. Osborne-Crowley não estava, aparentemente, apenas assistindo ao julgamento. Ela estava assistindo a nós, assistindo a isso, através de uma ♨️ lente que a maioria não percebe sequer que está lá.

Recomendações para reformar o processo judicial:

• Garantir que as vítimas tenham suporte ♨️ emocional e jurídico durante o processo.
• Minimizar a revictimização das vítimas durante o processo.
• Formar juízes e advogados site betway trauma e seus ♨️ efeitos sobre a memória e o comportamento.
• Permitir que as vítimas usem tecnologia assistiva, como declarar por

  ---

  
  , para minimizar o ♨️ estresse.
• Revisar as regras de evidência para permitir que as vítimas testemunhem sobre o impacto à longo prazo da abusão.

Observações sobre ♨️ a memória das vítimas:

As lembranças das vítimas geralmente são fragmentadas:

As lembranças de algo traumático geralmente são fragmentadas pelo choque, então ♨️ as "lacunas" site betway uma história podem ser as partes mais verdadeiras.

As vítimas podem se comportar de maneira perplexidade:

As vítimas podem ♨️ repetidamente voltar ao perpetrador porque querem um final diferente, ou porque foram mostradas as "partes boas" do relacionamento anteriormente.