site da bets bola

Suprema Corte dos Estados Unidos recusa-se a decidir sobre o aborto site da bets bola Idaho, mas permite abortos de emergência

Numa dissidência fervorosa ♠ na sexta-feira, a juíza Ketanji Brown Jackson criticou a decisão da Suprema Corte de recusar-se a decidir sobre o caso ♠ que questiona se um estado pode proibir o aborto para proteger a saúde das mulheres, observando que a recusa fará ♠ com que o caso se arraste - e possivelmente ponha site da bets bola risco americanos.

"Esta corte vai simplesmente ter um novo julgamento, ♠ reconsiderando e reexaminando os mesmos argumentos que estamos considerando agora, apenas site da bets bola um momento mais convenientemente oportuno?" Jackson perguntou site da bets bola ♠ uma dissidência lida do banco, um movimento que os juízes tendem a fazer apenas quando se sentem particularmente apaixonados.

"Ou talvez ♠ nós vamos continuar a empurrar este assunto para trás, permitindo que o caos reine site da bets bola onde os tribunais inferiores permitem ♠ que os estados subvertam flagrantemente a lei federal, facilitando o sofrimento das pessoas site da bets bola necessidade de tratamento médico urgente."

O caso ♠ diz respeito à proibição do aborto site da bets bola Idaho, que permite apenas abortos quando a vida de uma mulher estiver site da bets bola ♠ perigo, e àsite da bets bolapossível violação da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência (Emtala).

A Administração Biden processou o Idaho, ♠ argumentando que a proibição de aborto do estado força os médicos a infringir a lei federal ao levá-los a recusarem ♠ abortos até que as mulheres estejam à beira da morte. O Supremo Tribunal inicialmente concedeu uma ordem permitindo que a ♠ proibição de aborto do Idaho entrasse site da bets bola pleno vigor, mas, nasite da bets bolaquinta-feira dismissal do caso como "improvidentemente concedido" - ♠ indicando que nunca deveriam ter o tomado - os juízes concordaram site da bets bola permitir que os médicos do Idaho retomem a ♠ realização de abortos de emergência.

"Não podemos simplesmente recuar o relógio para como as coisas eram antes da corte se intrometer ♠ neste assunto. Nossa intervenção já distorceu este processo de litígio", disse Jackson site da bets bolasite da bets boladissidência. "Permitimos que a lei de ♠ Idaho se efetive por mantendo a injunção do tribunal de distrito site da bets bola primeiro lugar, então permitimos que este assunto se ♠ sentasse no nosso dossiê de questões por cinco meses enquanto considerávamos a questão apresentada."

Permitir que o caso do Idaho continue ♠ a desdobrar-se também terá impacto no resto dos EUA, acrescentou Jackson. Embora muitos estados que proíbem o aborto permitam o ♠ procedimento para proteger a saúde das mulheres, alguns têm proibições site da bets bola vigor que, como o Idaho, permitem apenas abortos para ♠ salvar a vida de um paciente. Estas proibições podem entrar site da bets bola conflito com a Emtala, de acordo com o processo ♠ do governo Biden perante o Supremo Tribunal.

Notavelmente, o Texas também já processou a Administração Biden sobre a Emtala. A alegação ♠ do estado nesse processo é que a lei que protege o acesso ao aborto de emergência é "um esforço para ♠ usar a lei federal para transformar cada sala de emergência do país site da bets bola uma clínica de aborto de passeio". Os ♠ tribunais já se posicionaram a favor do Texas, bloqueando as orientações do governo Biden sobre a Emtala e os abortos ♠ de emergência no Texas.

A recusa no caso do Idaho não afeta o processo do Texas. O processo do Texas sobre ♠ a Emtala pode chegar perante o Supremo Tribunal já no próximo mandato, disse a Nancy Northup, presidente do Centro de ♠ Direitos Reprodutivos, a jornalistas numa chamada à imprensa na quinta-feira.

Uma decisão final no caso pode não chegar antes das eleições ♠ de novembro. Se Donald Trump vencer a presidência, asite da bets bolaadministração poderá decidir mudar as prioridades, alterar a interpretação da ♠ Emtala pela ala executiva e parar de processar o caso, disse a Nicole Huberfeld, professora de direito da saúde na ♠ Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston. Se isso acontecer, a proibição de aborto do Idaho pode acabar por ♠ permanecer como está.

"Como alguém que se importa com o acesso aos cuidados de saúde, esta decisão é apenas um alívio ♠ temporário", disse Huberfeld. "Não é o fim da linha."

Jackson efetivamente esteve do lado da votação de 6-3 para recusar o ♠ caso, site da bets bola que concordou site da bets bola permitir que os abortos de emergência retomem no Idaho, mas disse que não teria recusado ♠ o caso como impróvido. Na medida site da bets bola que a lei federal está site da bets bola conflito com a proibição de Idaho, escreveu, ♠ a lei federal prevalece sobre a lei estadual.

"Este mês de catástrofe foi completamente desnecessário", disse Jackson.

Elle continuou: "Esta corte teve ♠ a oportunidade de trazer clareza e certeza a esta situação trágica e desperdiçámos essa oportunidade. E enquanto recusarmos a declarar ♠ o que a lei exige, os pacientes grávidos site da bets bola Idaho, Texas e site da bets bola outros lugares continuarão a pagar o preço."