Decisão da corte de apelação britânica considera ilegal a decisão da agência nacional de crime do Reino Unido de não 💸 investigar a importação de produtos de algodão produzidos por trabalho escravo na região de Xinjiang, na China

A decisão da Agência 💸 Nacional de Crimes do Reino Unido de não investigar a importação de produtos de algodão fabricados por meio do trabalho 💸 escravo na província de Xinjiang, na China, foi considerada ilegal pela Corte de Apelação.

A Rede de Ação Jurídica Global (GLAN) 💸 e o Congresso Mundial Uigur (WUC) disseram que a decisão de terça-feira é uma vitória histórica que pode levar a 💸 processos contra varejistas de rua sob a Lei de Propriedade Obtida Ilicitamente (Poca) se eles importarem bens produzidos por meio 💸 do trabalho escravo.

Três juízes da Corte de Apelação, incluindo a lady chefe de justiça, Lady Carr, anularam a decisão do 💸 Tribunal Superior, que eles disseram criou preocupações, levantadas pelo interessado terceiro Spotlight on Corruption, de que estava "endossando a proposição 💸 de que há a necessidade de estabelecer conduta ou propriedade criminosas antes que uma investigação sob a Poca possa começar". 💸 A decisão da corte significa que a NCA terá que reconsiderarsite de aposta esportivadecisão de não realizar uma investigação.

Reconhecimento de graves 💸 violações de direitos humanos

Dearbhla Minogue, uma advogada sênior da GLAN, disse: "Esta ação judicial tem sido fundamental para reconhecer as 💸 graves violações de direitos humanos que estão ocorrendo contra o povo uigur e outros muçulmanos turcos pelo governo chinês e 💸 responsabilizar aqueles que estão envolvidos ou obtendo lucro com esses crimes."

"Há um grande volume de evidências de que empresas do 💸 Reino Unido estão importando algodão produzido por meio do trabalho escravo da China. Após essa decisão, esperamos que a Agência 💸 Nacional de Crimes investigue e processe, se apropriado, para impedir que o algodão produzido por meio do trabalho escravo entre 💸 no mercado do Reino Unido."

Os juízes de apelação concordaram com as conclusões do tribunal de primeira instância de que há 💸 "um corpo de evidências diverso, substancial e crescente" de que graves abusos de direitos humanos estão ocorrendo na Região Autônoma 💸 Uigur de Xinjiang. A região é acusada de abrigar 380 campos de internamento usados para deter uigures e pessoas de 💸 outras minorias muçulmanas. A GLAN e o WUC afirmam que 85% do algodão chinês é produzido na região, a maioria 💸 sob condições de detenção e trabalho forçado.

Rahima Mahmut, diretora do Reino Unido do WUC, descreveu a decisão da corte de 💸 apelação como "uma vitória monumental e um triunfo moral" e instou o governo a implementar legislação mais rigorosa.

"Por muito tempo, 💸 não houve tribunal internacional para responsabilizar a China", disse ela. "A falta de ação do governo do Reino Unido nos 💸 forçou a seguir site de aposta esportiva frente com este caso, e é incrivelmente alentador ver que as conclusões dos juízes apóiam nossos 💸 argumentos. Essa vitória representa uma medida de justiça para aqueles uigures e outros povos turcos que foram torturados e submetidos 💸 ao trabalho escravo lá."

Erros de fato e de direito

A decisão da corte de apelação disse que a carta da NCA 💸 "conduziria o leitor razoável a acreditar que a NCA atuou com a crença de que era necessário identificar propriedade criminosa 💸 e conduta criminosa específicas antes de haver uma 'base adequada' para uma investigação sob a Poca, seja criminal ou civil, 💸 e além disso, que a provisão de 'consideração adequada' [valor de mercado] site de aposta esportiva qualquer ponto da cadeia de suprimentos evitaria 💸 que quaisquer bens importados no Reino Unido fossem identificados como propriedade criminosa ou propriedade recuperável".

"Tanto essas proposições quanto essas proposições 💸 agora são e agora são reconhecidas como errôneas site de aposta esportiva termos de direito."

Um tribunal independente e não oficial liderado pelo Sr. 💸 Geoffrey Nice KC concluiu site de aposta esportiva 2024 que os uigures foram submetidos a genocídio pela China, enquanto a ONU concluiu no 💸 ano seguinte que as ações da China poderiam constituir crimes contra a humanidade.