Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 🧾 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 🧾 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 🧾 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 🧾 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 🧾 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado site de aposta pix um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 🧾 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 🧾 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada site de aposta pix um caso controverso que já é 🧾 baseado site de aposta pix argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 🧾 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 🧾 para o benefício da humanidade e, site de aposta pix vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 🧾 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 🧾 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso site de aposta pix vez de um júri. 🧾 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 🧾 um de apenas dois juízes site de aposta pix São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 🧾 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariasite de aposta pixtecnologia com o 🧾 público, e, site de aposta pix vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou site de aposta pix 🧾 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada site de aposta pix cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 🧾 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdesite de aposta pixsaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 🧾 do que poderia causar recusa site de aposta pix nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 🧾 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ousite de aposta pixfamília 🧾 poderia ter conflito financeiro, como ações site de aposta pix uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 🧾 site de aposta pix um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso site de aposta pix outro julgamento ou site de aposta pix um fórum 🧾 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 🧾 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz site de aposta pix busca de 🧾 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI site de aposta pix 2024, mas Musk deixou a empresa três 🧾 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobresite de aposta pixdireção. Musk desde então lançousite de aposta pixprópria 🧾 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 🧾 anteriores agendadas para ele foram repassadas.