Israel Continua Afirmando Que Ataque site do estrela bet Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário site do estrela bet um acampamento de 😊 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está site do estrela bet desacordo com a recente 😊 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 😊 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 😊 de uma vírgula site do estrela bet uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 😊 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 😊 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 😊 site do estrela betofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas site do estrela bet Gaza condições 😊 de vida que possam trazer sobresite do estrela betdestruição física site do estrela bet parte ou site do estrela betsite do estrela bettotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 😊 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 😊 encerrar a ofensiva site do estrela bet Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 😊 a pararsite do estrela betofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 😊 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 😊 à população civil palestina site do estrela bet Gaza condições de vida que possam trazer sobresite do estrela betdestruição física site do estrela bet parte ou site do estrela bet 😊 site do estrela bettotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 😊 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 😊 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emsite do estrela betopinião, ele escreveu que a maioria da 😊 decisão "exige que Israel interrompasite do estrela betofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 😊 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 😊 Israel de continuar suas operações site do estrela bet Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 😊 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel site do estrela bet Rafah na 😊 medida site do estrela bet que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 😊 ordenando um cessar-fogo unilateral site do estrela bet parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades site do estrela bet Gaza, restringindo a capacidade 😊 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 😊 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 😊 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompessesite do estrela betofensiva site do estrela bet 😊 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 😊 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 😊 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 😊 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 😊 tribunal ordenou que Israel interrompessesite do estrela betofensiva militar site do estrela bet Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 😊 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobresite do estrela betdestruição física site do estrela bet parte ou site do estrela betsite do estrela bettotalidade."

A Anistia 😊 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 😊 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 😊 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares site do estrela bet Rafah, uma vez 😊 que qualquer ação militar site do estrela bet andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."