A revista The New 💪 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 💪 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 💪 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 💪 Letby, vilificada na mídia apósslotfathercondenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 💪 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto slotfather um navegador comum lá, 💪 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 💪 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 💪 processos judiciais slotfather andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada slotfather desacordo 💪 com a corte, o que pode resultar slotfather multa ou prisão.

A New Yorker eslotfatherempresa-mãe, a Condé 💪 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 💪 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 💪 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

💪 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais slotfather andamento, para evitar que um júri seja 💪 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby slotfather agosto do ano passado, essas 💪 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas slotfather setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 💪 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento slotfather uma acusação de tentativa de homicídio slotfather que o júri não conseguiu 💪 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 💪 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 💪 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 💪 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação slotfather uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 💪 da New Yorker slotfather navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 💪 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 💪 está disponível slotfather lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobreslotfatherdisponibilidade 💪 no Reino Unido despertaram um debate slotfather torno das restrições de relatório,slotfathereficácia e seu papel no sistema de 💪 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 💪 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 💪 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado