Juiz encarregado do caso entre Elon Musk e OpenAI se recusa a si mesmo

O juiz da Califórnia responsável pelo processo 💷 de Elon Musk contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, retireu-se do caso. O juiz Ethan Schulman, às segundas-feiras, 💷 sustentou um pedido de advocacia de Musk, que citou uma lei estadual da Califórnia que permite que réus e réus 💷 se recusem a um juiz que acreditam não poder oferecer um julgamento imparcial.

A lei, conhecida como Código de Processo Civil 💷 da Califórnia 170.6, não exige que a pessoa que faz o pedido forneça nenhuma base factual para a alegação de 💷 que o juiz é tendencioso contra eles. Cada lado sport bet casino um caso tem um desses desafios peremptórios, que é concedido 💷 desde que seja apresentado com o linguagem correta e dentro de um determinado prazo.

Os advogados de Altman e Musk não 💷 responderam às solicitações de comentários.

Confusão contínua

A recusa do juiz é a última guinada sport bet casino um caso controverso que já é 💷 baseado sport bet casino argumentos jurídicos pouco testados e opõe dois dos homens mais influentes da tecnologia. Em março, Musk entrou com 💷 uma ação contra Altman, seu ex-co-fundador da OpenAI, alegando que a empresa ChatGPT quebrara um "acordo de fundação" para trabalhar 💷 para o benefício da humanidade e, sport bet casino vez disso, perseguiria o sucesso comercial particular.

O processo vem se moveu pelo sistema 💷 judiciário da Califórnia nos meses seguintes, com o juiz Schulman decidindo no final de abril que deveria ser designado uma 💷 litígio civil complexo - o que significa que um único juiz iria ouvir o caso sport bet casino vez de um júri. 💷 Essa designação torna a recusa de Schulman ainda mais consequente, uma vez que o CBS News relata que ele é 💷 um de apenas dois juízes sport bet casino São Francisco atualmente designados para ouvir casos complexos.

A denúncia de Musk alega que Altman 💷 tomou a missão original da OpenAI de criar uma empresa sem fins lucrativos que amplamente compartilhariasport bet casinotecnologia com o 💷 público, e, sport bet casino vez disso, fechou seus modelos e fez acordos de investimento com a Microsoft que a transformou sport bet casino 💷 uma empresa amplamente lucrativa atualmente avaliada sport bet casino cerca de R$80bn. Altman e a OpenAI contestam que houve tal "acordo de 💷 fundação" como Musk alega e acusam-no de ciúmes profissionais sobre o sucesso da empresa desdesport bet casinosaída.

O Código da Califórnia sobre desqualificação de juízes é diferente 💷 do que poderia causar recusa sport bet casino nível federal. Há uma variedade de motivos pelos quais um juiz pode desqualificar-se de 💷 procedimentos judiciais, de acordo com o professor de direito da Universidade de Richmond Carl Tobias. Um juiz ousport bet casinofamília 💷 poderia ter conflito financeiro, como ações sport bet casino uma empresa, ou haver poderia haver engajamento pessoal ou profissional que o sesgaria 💷 sport bet casino um caso. Se um juiz expressar preconceito contra uma parte no caso sport bet casino outro julgamento ou sport bet casino um fórum 💷 público, isso seria também motivo para desqualificação.

Embora o código estadual da Califórnia também permita desafiar um juiz por razões semelhantes 💷 a nível estadual, o código de desqualificações fornece uma maneira muito mais fácil de remover um juiz sport bet casino busca de 💷 um que possa ser mais favorável.

Anteriores associados

Musk e Altman co-fundaram a OpenAI sport bet casino 2024, mas Musk deixou a empresa três 💷 anos depois devido a uma luta interna de poder e desentendimentos sobresport bet casinodireção. Musk desde então lançousport bet casinoprópria 💷 rival para empresa de inteligência artificial, xAI.

O caso agora está agendado para ser atribuído a um novo juiz, e datas 💷 anteriores agendadas para ele foram repassadas.