E e,
No ano, cerca de 130 milhões casas sportingbet marcelo toda a Europa queimam quase 40% do consumo total da gasolina 🧬 no continente para aquecer suas residências. Essas caldeiras contribuem com mais que um quinto das emissões europeias dos gases causadores 🧬 o efeito estufa durante esse processo
Muitos alertaram que o domínio da humilde caldeira a gás ameaça descarrilar as metas climáticas 🧬 globais, mantendo ao mesmo tempo uma Europa dependente das importações e algemada aos custos mais elevados com energia.
Para a maioria 🧬 das casas europeias, é provável que seja uma bomba de calor elétrica com fonte energética do ar. Os governos tentam 🧬 limpar as emissões carbonos mas nem todas os lares estão convencido No Reino Unido o plano para substituir milhões 🧬 e milhares sportingbet marcelo todo país por aparelhos pouco conhecidos tem alimentado guerras culturais; há aqueles quem acreditam bombas térmicamente poderiam 🧬 desempenhar um papel vital na ação climática – céticos afirmam seus benefícios são muito quentes no clima!
As bombas de calor 🧬 da fonte do ar custam sportingbet marcelo média apenas 12.500 para comprar e instalar, segundo um especialista no setor...
: Leon 🧬 Neal/Getty
Imagens
Entre essas posições binárias estão milhões de famílias com pouca informação clara e decisões financeiras altas apostas pela 🧬 frente. Em uma série dos artigos, vamos destacar os mitos s as realidades y áreas cinzenta sportingbet marcelo torno da agenda 🧬 bomba calor A primeira na nossa series pergunta: são bombas térmica mais caras do que caldeira a gás?
A alegação
É verdade 🧬 que as bombas de calor são caras. No Reino Unido, espera-se a maioria das casas optar por uma bomba térmica 🧬 da fonte do ar 12500 para comprar e instalar sportingbet marcelo média apenas mais - segundo os credenciadores industriais no 🧬 MCS: isso é quatro ou cinco vezes o custo duma caldeira à gás (que geralmente cai entre 1.600 euros)e 3.000 🧬 libras dependendo dos tamanhos necessários;
O esquema de concessão da bomba térmica do governo britânico coloca 7.500 para o custo, 🧬 substituindo uma caldeira a gás por um bombeamento térmico. Esquemas semelhantes estimularam as bombas energéticas sportingbet marcelo toda Europa e na 🧬 Polônia foram oferecidas às famílias até 14 420 libras (12 403) euros ao preço das soluções verdes com energia elétrica 🧬 incluindo Bomba calorífica; Na Itália foi lançado no período mais curto que os custos totais dos sistemas "superbonus" são incluídos: 🧬 110% nos aumento nas instalações residenciais ecológica
gráfico
Os críticos da implantação de bombas térmicas alertaram que, mesmo com subsídios do governo 🧬 as famílias podem enfrentar contas mais altas e precisam realizar atualizações domésticas caras também. Na Grã-Bretanha a eletricidade é cerca 🧬 quatro vezes maior caro sportingbet marcelo comparação ao gás segundo o último limite máximo dos preços das energias no regulador 🧬 - isso levantou preocupações sobre os custos globais para serem executados pelas bombagens energéticas; há ainda temores quanto aos gastos 🧬 domésticos na atualização ou melhoria efetiva nos seus radiadores por meio dessa tecnologia:
Mas essas preocupações se acumulam? O Guardian abordará 🧬 a questão de saber quais casas são adequadas para uma bomba térmica mais tarde nesta série. Para entender os custos 🧬 operacionais da Bombas, desenhamos as descobertas dos especialistas independentes ndice 1 ->
A ciência
Jan Rosenow, acadêmico e diretor de programa do 🧬 Projeto Regulatório Assistência (RAP), analisa regularmente os custos operacionais variáveis das bombas térmicas sportingbet marcelo comparação com caldeira a gás.
Em um 🧬 artigo recente para o Carbon Brief, ele explicou que as bombas de calor têm custos operacionais semelhantes aos da caldeira 🧬 a gás. Mesmo sendo mais caras doque os gases sportingbet marcelo eletricidade porque produzem aquecimento com uma taxa eficiente e transformam 🧬 cerca das duas unidades elétricas numa unidade 2.5-5 vezes menor energia quando comparadas às outras usinas à gasolina (ele disse).
Para 🧬 obter técnica, a medida usada para avaliar o desempenho de uma bomba térmica ao longo do ano é conhecida como 🧬 coeficiente sazonal (SCoP). A análise da Rosenow mostrou que um aquecedor com SCOF superior à 3 vai corresponder aos custos 🧬 operacionais das caldeiras eficientes 85% e as câmaras CSCop 3.2 vão igualar os gastos dos 90%.
Como as bombas de calor 🧬 no Reino Unido pontuam? Um estudo recente com 750 famílias realizado pela Catapult Energy Systems, um pesquisador independente apoiado pelo 🧬 governo descobriu que elas normalmente têm uma SCoP 2.9. Isso implica sportingbet marcelo custos extras menores para executar a bomba quando 🧬 comparadas à caldeira do gás ndice 1
As descobertas são apoiadas pelo Energy Saving Trust, um grupo consultivo independente que descobriu 🧬 a execução de uma bomba térmica seria 14 por ano mais caro doque usar nova caldeira A. O mesmo 🧬 estudo constatou os usuários da bombas economizam 340 libras ao mês sportingbet marcelo comparação com o uso das antigas G-rated Gas 🧬 Calder (Caldeira Gás).
Rosenow e o Energy Saving Trust usaram a tarifa energética padrão estabelecida pelo regulador de energia para os 🧬 limites máximos dos preços da Grã-Bretanha sportingbet marcelo seus cálculos. Mas, ela observou que uma nova geração do tarifário energético projetado 🧬 especificamente pelos usuários das bombas térmica gorjetaria seu equilíbrio favorável ao consumidor (veja abaixo).
A execução de uma bomba térmica no 🧬 Reino Unido pode ter um pequeno custo extra sportingbet marcelo comparação com a caldeira, sugerem estudos.
: Mark Waugh/Alamy
A Octopus Energy lançou 🧬 uma nova tarifa de bomba térmica, a Cosy Polvo ctopo que cobra eletricidade sportingbet marcelo 19.6p por quilowatt-hora bem abaixo do 🧬 limite tarifário padrão 25 p / kWh (que está vigente entre abril e junho 2024).A empresa ofereceu um preço limitado 🧬 15 P/h às primeiras 100 famílias para se inscreverem nasportingbet marcelotaxa Heat Pump Plus - essas tarifas fariam bombas 🧬 mesmo com gás da caldeira mais barato sob o novo valor 2.9 acima dos valores mínimos!
As ressalvas
A economia de uma 🧬 bomba térmica sportingbet marcelo comparação com a caldeira à gás depende das subvenções do governo usadas para reduzir o custo inicial 🧬 da instalação e os custos flutuantes.
Uma bomba de calor mal instalada ficaria aquém da média do SCoP, que é 2,9 🧬 identificada sportingbet marcelo estudos no campo como um ponto-chave onde as bombas atingem a paridade com caldeiras à gás e isso 🧬 poderia rapidamente corroer qualquer economia esperada – mesmo quando se BR uma tarifa energética boa.
Alguns instaladores relataram classificações de eficiência 🧬 mais altas do que a média da bomba, mesmo sportingbet marcelo propriedades antigas.
: Andrew Aitchison/
s Imagens para
s e Comentários de 🧬 Clientes
Dito isto, alguns instaladores de bombas térmicas relataram níveis SCoP cerca 4 – mesmo sportingbet marcelo propriedades mais antigas - o 🧬 que significa economias ainda maiores são possíveis doque as médias atuais.
Esta é uma ressalva significativa porque sublinha a importância de 🧬 escolher um instalador confiável da bomba térmica para realizar o trabalho. Um bom instalaçãodor também deve ser capazde aconselhar sobre 🧬 se quaisquer atualizações home eficiência energética são necessáriaspara ajudar manter os custos iniciais do sistema sportingbet marcelo cheque,também s
O veredicto
"Bombas de 🧬 calor podem oferecer economia sportingbet marcelo custos sobre uma caldeira a gás", disse Rosenow. Mas apenas se o sistema funcionar com 🧬 boa eficiência e por causa das doações disponíveis, os governos precisam reequilibrar impostos ou taxas na eletricidade para fazer bombas 🧬 térmicas serem as opções mais baratas."
O governo do Reino Unido já está considerando opções para reduzir os custos de eletricidade, 🧬 movendo as taxas verdes geralmente pagas através das contas da energia sportingbet marcelo impostos gerais ou sobre a conta dos gases. 🧬 Isso tornaria ainda maior o desconto na escolha por uma bomba térmica /p>;
Em uma das maiores pesquisas independentes de aquecimento 🧬 doméstico do Reino Unido, cerca dos dois terços (67%) da população familiar com bomba térmica disseram que estavam satisfeitos sportingbet marcelo 🧬 seus custos operacionais comparados a 59% entre os proprietários – mesmo sem grandes atualizações na eficiência energética.
A pesquisa, realizada pela 🧬 instituição de caridade para a inovação Nesta (EUA), ouviu os pontos da opinião dos mais do que 2.500 proprietários domésticos 🧬 das bombas térmicas e o mundo inteiro sportingbet marcelo torno desses 1.000 na Inglaterra Escócia ou País-de - Gales durante 🧬 este último inverno.
próxima:robô de aposta esportiva grátis
anterior:casa de aposta com bonus inicial
Artigos relacionados
- plataforma wazamba
- roleta ao vivo sportingbet
- bonus de aposta betfair
- betboo chat
- gt league fifa bet365 melhores jogadores
- apostas desportivas online legais