Inquéritos públicos no Reino Unido: uma perda de confiança?

Poderia você nomear as 18 investigações públicas abertas no Reino Unido no 💱 momento? Eu começarei: o incêndio mortal poker blackjack Grenfell Tower; o excesso de policiamento undercover; o abuso de crianças poker blackjack cuidados 💱 na Escócia; o tratamento inadequado de imigrantes no centro de remoção Brook House; a conduta de tropas britânicas na guerra 💱 no Afeganistão; o abuso de pacientes no hospital Muckamore Abbey poker blackjack Irlanda do Norte; as respostas à pandemia de Covid-19; 💱 as mortes de pacientes internados poker blackjack saúde mental poker blackjack Essex; o escândalo do Horizonte da Correios; a responsabilidade do estado 💱 nos bombardeios de Omagh; e falhas no hospital Countess of Chester, onde Lucy Letby trabalhou. Outros concernem mortes poker blackjack custódia 💱 e outras fatalidades poker blackjack que o estado poderia ter sido culpado.

Esta lista superficial mostra que o foco das investigações públicas 💱 - que tratam de questões extremamente importantes e sensíveis - varia amplamente. Isso reflete os critérios vagos para a criação 💱 de um: uma investigação pública é uma instituição independente, ad hoc, iniciada pelo governo para investigar um assunto de "grande 💱 preocupação pública". Originalmente vistos como um recurso final, eles se tornaram uma resposta rotineira às muitas crises públicas do Reino 💱 Unido nos últimos anos. Existem quase o dobro do número de investigações públicas abertas agora do que havia poker blackjack 2024, 💱 quando havia nove, e a última vez que nenhuma estava poker blackjack execução foi poker blackjack 1991. À medida que o número 💱 de investigações públicas aumentou, elas também se tornaram mais caras, longas e complexas.

Agora, como sinal de que as famílias atingidas 💱 estão perdendo a fé nas investigações públicas, uma coalizão de grupos afetados exhortou o governo a criar um órgão independente 💱 para monitorá-las e garantir que não sejam "deixadas para coletar poeira".

Quando as investigações funcionam, elas expõem más condutas, dão o 💱 devido reconhecimento às vítimas da injustiça e fornecem a oportunidade de mudança e responsabilização genuínas. Um exemplo de uma mudança 💱 abrangente é a introdução de verificações de antecedentes criminais por empregadores, conhecidas como serviço de divulgação e barramento (DBS), que 💱 surgiram como resultado da inquirição de 2004 sobre os assassinatos de Soham, quando duas meninas foram mortas pelo zelador da 💱 escola. Mas realmente é hora de se questionar se o excesso de investigações públicas está minando a própria confiança que 💱 elas estão destinadas a reforçar.

Tomemos, por exemplo, a inquirição sobre abuso sexual infantil, que começou poker blackjack 2024 após escândalos de alto 💱 perfil sobre figuras proeminentes como Jimmy Savile, e foi assolada por problemas desde o início. Seu escopo era "considerar se 💱 as instituições públicas - e outras instituições não estatais - tomaram a sério seu dever de cuidar para proteger as 💱 crianças do abuso sexual". Isso é extremamente amplo, e ele conduziu 15 investigações, levando a relatórios separados sobre instituições religiosas, 💱 escolas residenciais, internet e conselhos poker blackjack Nottinghamshire e Londres.

Em alguns anos, grupos importantes de vítimas, incluindo a Shirley Oaks Survivors' 💱 Association (Sosa), que representa 2.000 sobreviventes de abuso poker blackjack Lambeth, retiraram-se. A Sosa questionou a independência da inquirição, dada uma 💱 mudança de cadeira e o número de pessoal do Home Office envolvidas. "Já havíamos alcançado compensação para nossos membros, então 💱 nosso objetivo era que o público soubesse a verdade sobre o que aconteceu. Mas percebemos que nunca iríamos conhecer a 💱 verdade", disse o fundador da Sosa, Raymond Stevenson, a mim. "Foi um fracasso absoluto e desperdício de dinheiro público. Milhões 💱 de libras foram gastas, e nada saiu disso."

Levou sete anos para a inquirição concluir e publicar seu relatório final, que 💱 fez 20 recomendações. Suella Braverman, a então secretária do interior, ofereceu uma resposta vaga, rejeitando algumas das medidas e se 💱 recusando a se comprometer com outras. Na época, um editorial no Guardian argumentou: "Se [recomendações] podem ser ignoradas ou adiadas, 💱 então o que é o ponto?"

Este problema não é único para a inquirição sobre abuso sexual infantil: uma vez que 💱 uma inquirição entrega suas descobertas, não há nada poker blackjack vigor para responsabilizar o governo. Às vezes, comitês seletos seguem o 💱 progresso, mas mais frequentemente, não. A inquirição de alto perfil sobre o descuido de pacientes no hospital Mid Staffordshire, publicada poker blackjack 💱 2013, fez recomendações sobre segurança do paciente que foram aceitas pelo governo, mas ainda não foram implementadas quase uma década 💱 depois. Existe uma tensão inerente aqui: as inquirições são tecnicamente ou procedimentalmente, mas frequentemente entram poker blackjack questões políticas, que os 💱 ministros veem como seu privilégio. Mas dado que o processo é suposto reforçar a confiança pública, os ministros deveriam ser 💱 obrigados a rejeitar ou aceitar explicitamente as recomendações, dando razões - poker blackjack vez da situação atual, poker blackjack que eles geralmente 💱 desaparecem silenciosamente.

Mesmo quando as inquirições parecem promover uma resposta mais imediata e concreta do governo, a duração do processo pode 💱 fazer com que se sinta como uma vitória vazia para os campanhistas. Este maio, a inquirição sobre o escândalo do 💱 sangue infectado publicou seu relatório após seis anos de investigação. Ele examinou como 30.000 pessoas foram infectadas com vírus como 💱 HIV e hepatite entre as décadas de 1970 e 1990 após serem tratadas com sangue contaminado, e a cobertura oficial 💱 que impediu que a verdade saísse antes. O então primeiro-ministro, Rishi Sunak, se desculpou, dizendo que era um "dia de 💱 vergonha para o Estado britânico" e prometendo pagar "tudo o que custar" poker blackjack compensação às pessoas afetadas.

Mas para algumas vítimas, foi tarde 💱 demais. "Ninguém será responsabilizado", disse Colette Wintle, que foi infectada com hepatite através do tratamento da NHS parapoker blackjackhemofilia 💱 na década de 1970. "Eles vão dizer, 'Vamos pagar a compensação', e então continuarão como de costume. Não acredito que 💱 eles estejam realmente prestes a mudar o sistema para garantir que algo como isso nunca possa acontecer novamente." Até a 💱 publicação do relatório da inquirição, mais de 3.000 vítimas já haviam morrido.

As investigações públicas não são tão lentas poker blackjack todos 💱 os lugares do mundo. A inquirição do Reino Unido sobre o Covid-19, por exemplo, foi lançada poker blackjack 2024, e não 💱 há data oficial para quando ela terminará. Em comparação, a inquirição da Suécia sobre o Covid relatou poker blackjack fevereiro de 💱 2024, a da Nova Zelândia está prevista para o final deste ano e a Bélgica já aprovou as recomendações de 💱 política depoker blackjackinquirição. A lentidão é pelo menos poker blackjack parte devido à crescente amplitude dos inquéritos públicos britânicos, que 💱 cada vez mais não apenas encontram fatos sobre incidentes específicos, mas avaliam aspectos inteiros da cultura. (A inquirição Leveson, por 💱 exemplo, se expandiu além do hacking de telefones para avaliar as éticas e práticas da imprensa britânica poker blackjack geral.) As 💱 inquéritos públicas longas frequentemente produzem um círculo vicioso, no qual o processo configurado para abordar a baixa confiança acaba por 💱 diminuí-la ainda mais.

Um órgão independente para monitorar as respostas do governo às inquéritos - como a nova coalizão de grupos 💱 exigiu - seria um primeiro passo importante para renovar a confiança. Mas se a justiça adiada é a justiça negada, 💱 então inquéritos que levam anos para relatar, depois de levar décadas para começar, parecem apenas chutar questões difíceis para o 💱 longo gramado. Até que isso mude, qualquer governo que inicie uma investigação pública parecerá evitar a responsabilidade, poker blackjack vez de 💱 assumi-la.