As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 6️⃣ trabalhista pplivecassino 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente pplivecassino tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 6️⃣ e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíapplivecassinoeconomia devastada pela guerra. 6️⃣ Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 6️⃣ a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 pplivecassino diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida pplivecassino particular pelo então 6️⃣ chanceler, George Osborne, foi fundada pplivecassino um falso princípio econômico e pplivecassino uma abordagem de direita para reduzir as taxas 6️⃣ de crescimento anteriores dos serviços públicos pplivecassino favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 6️⃣ e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 6️⃣ crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava pplivecassino muito mais sérios problemas. Essas 6️⃣ foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi pplivecassino parte a reação do eleitorado 6️⃣ ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento pplivecassino que 6️⃣ o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 6️⃣ de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 6️⃣ sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 6️⃣ a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressarempplivecassinofrustração.

Na 6️⃣ aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 6️⃣ pouco tempo pplivecassino o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 6️⃣ sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 6️⃣ Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio pplivecassino 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 6️⃣ resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 6️⃣ da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 6️⃣ desvalorização foi forçada pelos mercados pplivecassino um Wilson relutante pplivecassino 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 6️⃣ de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 6️⃣ crescimento, com ecos de Wilson pplivecassino 1964. Neste caso, no entanto, não foipplivecassinoprimeira grande decisão econômica no governo. 6️⃣ Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 6️⃣ governo pplivecassino alguns dias.

Embora Starmer epplivecassinochanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 6️⃣ no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 6️⃣ chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após