Rasgar um um capitalista digital e você encontrará um determinista tecnológico – alguém que acredita que a tecnologia impulsiona a 👌 história. Essas pessoas se veem como agentes do que Joseph Schumpeter descreveu famosamente como "destruição criativa". Eles se alegram casas esportivas 👌 "se mover rápido e quebrar coisas", como costumava dizer o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, até que seus especialistas casas esportivas 👌 relações públicas o convenceram de que não era uma boa vibração, não least porque implicava deixar os contribuintes para pegar 👌 os pedaços quebrados.

O determinismo tecnológico é uma ideologia, realmente; é o que determina como você pensa quando nem mesmo sabe 👌 que está pensando. E ele se alimenta de um narrativa de inevitabilidade tecnológica, que diz que novas coisas estão chegando 👌 se você gosta ou não. Como o escritor LM Sacasas coloca, "todas as afirmações de inevitabilidade têm agendas e narrativas 👌 de inevitabilidade tecnológica fornecem cobertura conveniente para as empresas de tecnologia para garantir seus objetivos desejados, minimizar a resistência e 👌 convencer os consumidores de que estão comprando um futuro necessário, se não necessariamente desejável".

Mas para que a narrativa de inevitabilidade 👌 se traduza casas esportivas implantação generalizada generalizada de uma tecnologia, os políticos eventualmente têm que comprar isso também. Estamos vendo muito 👌 disso no momento com a IA, e ainda não está claro como isso se desenrolará no longo prazo. Alguns dos 👌 sinais, no entanto, não são bons, como o

---

vergonhoso de Rishi Sunak se curvando para Elon Musk, o homem-criança 👌 mais rico do mundo, ou da recente conversa meiga do Tony Blair com Demis Hassabis, o co-fundador santificado do Google 👌 DeepMind.

Resistindo à inevitabilidade tecnológica: os drones de entrega do Google Wing e a luta pelos nossos céus

É refrescante, então, encontrar 👌 uma conta do que acontece quando o mito determinista colide com a realidade democrática. Ele assume a forma de "Resistindo 👌 à inevitabilidade tecnológica: os drones de entrega do Google Wing e a luta pelos nossos céus", um artigo acadêmico impressionante 👌 logo a ser publicado no Philosophical Transactions of the Royal Society A, ou seja, uma revista respeitável. Autorado por Anna 👌 Zenz e Julia Powles, respectivamente, da Faculdade de Direito e do Tech & Policy Lab da Universidade da Austrália Ocidental, 👌 ele relata como uma grande empresa de tecnologia buscou dominar um novo mercado, independentemente das consequências sociais, usando uma nova 👌 tecnologia – drones de entrega.

A empresa casas esportivas questão é o Wing, um desdobramento da empresa mãe do Google, Alphabet. Sua 👌 missão é "construir drones de entrega e trabalhar casas esportivas direção ao dia casas esportivas que esses aviões possam entregar tudo, desde 👌 bens de consumo a medicamentos de emergência – uma nova operação comercial que abre o acesso universal ao céu". A 👌 Austrália abriga a maior operação de drone do Google casas esportivas termos de número de entregas e clientes atendidos, um fato 👌 aparentemente comemorado tanto pelo governo estadual quanto pelo federal, este último liderando a carga.

Zenz e Powles argumentam que na tentativa 👌 de persuadir políticos australianos a permitir que ele forneça (em uma base experimental, claro) um tipo de entrega aérea Deliveroo, 👌 o Google fez amplo uso do mito da inevitabilidade.

Oficiais públicos que já acreditavam que os drones de entrega eram inevitáveis 👌 podiam ver as vantagens de surfear a onda e oferecer apoio passivo ou ativo (e, claro, procurar glória por estar 👌 a favor da " inovação "). Em seguida, a empresa usou o mito da inevitabilidade para buscar "aceitação da comunidade" 👌 com a base de que se os cidadãos acreditassem que os drones de entrega inevitavelmente estariam vindo, eles seriam mais 👌 propensos a ficar casas esportivas silêncio ou tolerantes – posturas que poderiam ser interpretadas creativeamente como "aceitação".

Um dos subúrbios de Canberra 👌 escolhidos para um teste começando casas esportivas julho de 2024 foi Bonython. Não começou bem desde o início. Muitos residentes estavam 👌 incomodados e perturbados por drones súbitos aparecendo de lugar nenhum. Eles ficaram indignados com o impacto dos aviões na comunidade, 👌 vida selvagem local e meio ambiente. Eles ressentiram pousos não planejados, cargas soltas, drones voando perto do trânsito de carros 👌 e pássaros atacando e derrubando os dispositivos.

Em muitos outros lugares, as pessoas provavelmente apenas se queixariam e desanimariam. Mas Bonython 👌 se mostrou diferente. Um grupo de residentes profissionais (incluindo um especialista casas esportivas direito aeronáutico aposentado) criou uma página do Facebook 👌 e um site funcional, produziram boletins informativos regulares e bateram nas portas. Eles lobbyaram parlamentares federais e locais, entraram casas esportivas 👌 contato com mídia local, nacional e internacional e inundaram autoridades locais com pedidos de liberdade de informação.

E, casas esportivas devido tempo, 👌 isso deu certo. Em agosto de 2024, o Wing anunciou silenciosamente que encerraria suas operações na área de Canberra porque 👌 havia, ah, "mudado [seu] modelo operacional". Mais significativamente, no entanto, a campanha desencadeou uma investigação parlamentar sobre sistemas de entrega 👌 de drones para examinar (entre outras coisas): a decisão de permitir os testes casas esportivas primeiro lugar; o impacto econômico da 👌 tecnologia sendo testada; a extensão da supervisão regulatória da tecnologia casas esportivas diferentes níveis de governo; e a extensão de qualquer 👌 impacto ambiental das entregas de drones. Em outras palavras, uma investigação sobre por que e como os funcionários públicos foram 👌 sugados pelo mito da inevitabilidade. Ou, mais bruscamente, os tipos de perguntas que o governo e os reguladores deveriam sempre 👌 estar fazendo quando as empresas de tecnologia vêm com bobagens sobre " inovação ", "progresso" e assim por diante.

A grande 👌 lição, como Marshall McLuhan costumava observar casas esportivas um contexto diferente, é que "não há absolutamente nenhuma inevitabilidade enquanto houver uma 👌 vontade de contemplar o que está acontecendo". O mito da inevitabilidade pode – e sempre deve – ser desafiado por 👌 cidadãos.

O que li recentemente

Ensaio
Existe um ensaio interessante na New Statesman de John Gray sobre um dos pensadores mais enigmáticos do 👌 século 20, Friedrich Hayek.

Virando a página
Sentindo-se pessimista? Henry Oliver sugere ler um livro neste lindo ensaio.

Mundos distantes
O grande escritor de 👌 ficção científica Karl Schroeder tem um post de blog muito perspicaz sobre pensar no futuro.