app sportingbet é seguro

Suprema Corte dos EUA encontra que ex-presidentes têm imunidade presumitiva de processamento por "atos oficiais"

A Suprema 4️⃣ Corte dos EUA decidiu esta semana que ex-presidentes têm imunidade presumitiva de processamento por "atos oficiais". Essa decisão não apenas 4️⃣ coloca Donald Trump acima da lei, mas o verdadeiro perigo da opinião é que poderá proteger atos oficiais que poderiam 4️⃣ destruir a própria república americana.

Imunidade de atos oficiais

A ideia de que os atos oficiais 4️⃣ de um presidente são imunes ao processamento tem origem app sportingbet é seguro um caso sobre um denunciante demitido indevidamente. Em 1970, o 4️⃣ presidente Richard Nixon demitiu A Ernest Fitzgerald, um analista de gestão da força aérea, app sportingbet é seguro retaliação por divulgar informações sobre 4️⃣ superfaturamento. Fitzgerald entrou com uma ação civil contra Nixon, buscando indenização porapp sportingbet é segurodemissão. A Suprema Corte decidiu a favor 4️⃣ de Nixon, concedendo imunidade absoluta ao presidente contra "responsabilidade financeira decorrente de atos oficiais".

Na 4️⃣ época, a Suprema Corte definiu "atos oficiais" como aqueles associados aos deveres do presidente sob o artigo II da constituição, 4️⃣ incluindo o dever de "garantir que as leis sejam fielmente executadas". Afirmou a imunidade mesmo para atos presidenciais no "perímetro 4️⃣ externo" desse dever. No entanto, neste caso, a corte se concentrou app sportingbet é seguro isolar um presidente de preocupações sobreapp sportingbet é seguroresponsabilidade 4️⃣ financeira, de modo a facilitar as decisões sobre assuntos diários de governança, como contratação e demissão.

4️⃣ Na época, a Suprema Corte não definiu esses atos oficiais para incluir crimes cometidos por um presidente. De fato, 4️⃣ app sportingbet é segurodecisão estreita excluiu apenas o "particular meio de recurso privado" de uma ação civil contra um ex-presidente e mesmo 4️⃣ incluiu uma promessa de "não colocar um presidente acima da lei".

Misconstruindo a decisão Fitzgerald

Esta 4️⃣ semana, a decisão distorceu grossamente a decisão Fitzgerald, desprezando essa promessa. Em vez disso, estendeu uma opinião sobre imunidade de 4️⃣ danos civis a processos criminais para abranger a imunidade criminal para atos contrários ao dever do presidente de "tomar conta". 4️⃣ O perigo da imunidade para a ação criminal oficial é que protege o enorme poder do presidente quando é usado 4️⃣ para os fins políticos mais nefastos, ameaçando a própria existência da democracia.

Ato oficial versus ato privado

4️⃣ Atos privados não são a razão pela qual a questão da imunidade importa. Os atos mais perigosos de um 4️⃣ presidente são aqueles que são oficiais. Considere a advertência da juíza Sonia Sotomayor app sportingbet é seguroapp sportingbet é segurodissidência contundente de que a 4️⃣ decisão poderia proteger um presidente que tenta usar o exército ilegalmente para manter o poder após perder uma eleição, o 4️⃣ que os cientistas políticos chamam de "golpe de estado". Nenhum tribunal deve incentivar ações que possam ameaçar a estabilidade mesma 4️⃣ da república.