Procurador-geral dos EUA deve nomear promotor especial para investigar potenciais violações criminais de leis éticas e tributárias da suprema corte 🫦 dos EUA, justiça Clarence Thomas, dizem senadores democratas

Os senadores Sheldon Whitehouse de Rhode Island e Ron Wyden de Oregon disseram 🫦 que há "evidências de omissões repetidas e voluntárias de presentes e renda" nos relatórios de declaração financeira da justiça Thomas, 🫦 o que, segundo eles, é exigido pela Lei de Ética no Governo. Eles disseram que a escala das possíveis violações 🫦 éticas de Thomas e o "padrão de desprezo deliberado por leis éticas" superam o nível geralmente exigido pelo Departamento de 🫦 Justiça para investigar.

Escândalo todos jogos de baralho torno de presentes não declarados

A justiça Thomas tem sido alvo de um escândalo todos jogos de baralho andamento sobre 🫦 presentes não declarados, muitos dos quais do megadoronato da direita Harlan Crow, que incluem voos, férias, taxas de escola e 🫦 compra de imóveis.

Pedido de promotor especial

Em uma carta ao procurador-geral, Merrick Garland, os senadores pediram a nomeação de um promotor 🫦 especial para investigar as supostas violações éticas e possíveis fraudes fiscais e violações de declaração de Thomas e seus associados.

Questões 🫦 éticas sobre outros juízes

Outro juiz conservador, Samuel Alito, também tem sido objeto de questionamentos éticos. Ele e Thomas se recusaram 🫦 a se recusar de casos todos jogos de baralho quetodos jogos de baralhoindependência poderia ser questionada.

Cobertura jornalística premiada

A ProPublica ganhou um Prêmio Pulitzer por 🫦 todos jogos de baralhoreportagem sobre presentes aos juízes, incluindo Thomas.

Política sensível

Embora o procurador-geral Garland provavelmente não concederá o pedido dos senadores, dada 🫦 a sensibilidade política envolvida todos jogos de baralho abrir uma investigação criminal sobre um juiz da suprema corte todos jogos de baralho exercício, os senadores democratas 🫦 parecem estar visando manter a atenção todos jogos de baralho um escândalo enquanto o tribunal concedeu vitórias significativas à direita.

Código de conduta sem 🫦 meios de aplicação

O chefe de justiça, John Roberts, recusou-se a testemunhar no Congresso sobre as preocupações éticas. Roberts supervisionou a 🫦 introdução de um novo código de conduta, mas ele não tem meios de aplicação além dos próprios juízes.

A justiça Thomas 🫦 e o tribunal não comentaram imediatamente sobre o pedido dos senadores por um promotor especial, assim como o Departamento de 🫦 Justiça.